Gibt es grundlegende biologische Emotionen? Vielleicht nicht
In ihrem Artikel sagte die klinische Psychologin Dr. Lisa Feldman Barrett von der Northeastern University, dass eine derzeitige Methode zur Schulung von Sicherheitspersonal zum Erkennen „grundlegender“ Emotionen aus Ausdrücken möglicherweise schlecht beraten ist und potenziell Personen gefährdet.
"Was ich in diesem Artikel beschlossen habe, ist, die Leser an die Beweise zu erinnern, die der Ansicht widersprechen, dass bestimmte Emotionen biologisch grundlegend sind, so dass Menschen nur dann finster blicken, wenn sie wütend sind, oder nur schmollen, wenn sie traurig sind", sagte Barrett .
Die weit verbreitete Überzeugung ist, dass bestimmte Gesichtsmuskelbewegungen (Ausdrücke genannt) entwickelt wurden, um bestimmte mentale Zustände auszudrücken und den Körper darauf vorzubereiten, auf bestimmte Situationen stereotyp zu reagieren.
Wenn Sie beispielsweise die Augen erweitern, wenn Sie Angst haben, können Sie mehr Informationen über die Szene aufnehmen und den Menschen um Sie herum signalisieren, dass etwas Gefährliches passiert.
Aber Barrett (zusammen mit einer Minderheit anderer Wissenschaftler) glaubt, dass Ausdrücke keine angeborenen emotionalen Signale sind, die automatisch im Gesicht ausgedrückt werden.
„Wann siehst du jemals jemanden, der traurig schmollt? Wenn es ein Symbol ist “, sagte sie. "Wie in Cartoons oder sehr schlechten Filmen." Die Leute schmollen, wenn sie traurig aussehen wollen, nicht unbedingt, wenn sie sich tatsächlich traurig fühlen, sagte sie.
Einige Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass Emotionen Ihre körperliche Reaktion auf eine Situation regulieren, aber es gibt keine Beweise dafür, dass eine bestimmte Emotion normalerweise jedes Mal die gleichen körperlichen Veränderungen hervorruft, wenn sie erlebt wird, sagte Barrett.
"Es gibt eine enorme Vielfalt in dem, was Menschen tun und was ihre Körper und Gesichter in Wut oder Traurigkeit oder in Angst tun", sagte sie. Menschen tun viele Dinge, wenn sie wütend sind. Manchmal schreien sie; manchmal lächeln sie.
„Lehrbücher in der Einführungspsychologie besagen, dass es ungefähr sieben plus oder minus zwei biologisch grundlegende Emotionen gibt, die einen bestimmten Ausdruck haben, der von jedem auf der Welt erkannt werden kann, und die Beweise, die ich in diesem Artikel überprüfe, unterstützen diese Ansicht einfach nicht ," Sie sagte.
Anstatt alle Emotionen in einige Kategorien einzuteilen, ist Barrett der Ansicht, dass Psychologen daran arbeiten sollten, zu verstehen, wie unterschiedlich Menschen ihre Emotionen ausdrücken. Ihre Arbeit ist auch relevant für die Ausbildung von Klinikern und für die Sicherheitsbranche.
Angesichts der Bedrohung durch den Terrorismus konzentrierte sich das Sicherheitstraining darauf, den Beamten dabei zu helfen, Personen zu identifizieren, die möglicherweise eine Bedrohung darstellen.
"Es gibt viele Beweise dafür, dass es keine Unterschrift für Angst, Wut oder Traurigkeit gibt, die man bei einer anderen Person erkennen könnte", sagte Barrett. "Wenn Sie Ihre Genauigkeit beim Lesen von Emotionen bei einer anderen Person verbessern möchten, müssen Sie auch den Kontext berücksichtigen."
Die Theorie, dass emotionale Ausdrücke für bestimmte Funktionen entwickelt wurden, wird normalerweise Charles Darwin in seinem Buch „Der Ausdruck der Emotionen in Mensch und Tier“ zugeschrieben.
Laut Barrett hat Darwin jedoch nicht geschrieben, dass emotionale Ausdrücke funktional sind. "Wenn Sie Darwin als Beweis dafür zitieren wollen, dass Sie Recht haben, sollten Sie ihn besser richtig zitieren", sagte Barrett.
Sie schlägt vor, dass Darwin dachte, emotionale Ausdrücke - Lächeln, Stirnrunzeln usw. - seien mit dem Steißbein vergleichbar und traten auf, obwohl sie keinen Nutzen hatten.
Quelle: Verein für Psychologie
