Liberale scheinen mehr von Emotionen als von Konservativen motiviert zu sein

Eine neue Studie zeigt, dass Emotionen einen größeren Einfluss auf Liberale haben als Konservative.

Während sich die Studie, die von Forschern der Universität Tel Aviv und des Interdisziplinären Zentrums in Herzliya durchgeführt wurde, auf den israelisch-palästinensischen Konflikt und mögliche Schritte zu seiner Lösung konzentrierte, sagen Forscher, dass die Ergebnisse für andere Kulturen gelten, einschließlich Liberale und Konservative in den Vereinigten Staaten.

„Wir würden ähnliche Ergebnisse bei Rechten und Linken in anderen Kulturen erwarten, einschließlich Konservativen und Liberalen in den USA, aufgrund der interkulturellen Ähnlichkeiten im Überbau der Ideologie und der Bedürfnisse, die mit der rechts- und linksgerichteten Ideologie verbunden sind - und aufgrund dessen, wie Diese Faktoren beziehen sich auf emotionale Prozesse und deren Ergebnisse “, erklärte die leitende Forscherin Ruthie Pliskin, Doktorandin in Sozialpsychologie.

Für ihre Studie führten die Forscher sechs Experimente durch, um Emotionen, Ideologie und ihr gemeinsames Verhalten zu untersuchen, um die Unterstützung für politische Maßnahmen zu beeinflussen.

Die ersten beiden Studien konzentrierten sich auf Empathie zwischen Gruppen, während die dritte Studie den interaktiven Einfluss von Ideologie und Verzweiflung auf die Unterstützung politischer Maßnahmen untersuchte, erklärten die Forscher.

Die Studienteilnehmer identifizierten sich an verschiedenen Punkten des rechten (konservativen) und linken (liberalen) ideologischen Spektrums.

Die Forscher entwickelten eine Reihe von Szenarien für die Studien.

„Wir haben unsere verschiedenen Szenarien mit dem Ziel ausgewählt, sowohl positive als auch negative Entwicklungen in Konflikten zwischen Gruppen anzugehen und eine Reihe unterschiedlicher Emotionen gegenüber der Außengruppe und der Situation hervorzurufen, wobei auf verschiedene Arten von Außengruppen und zwischen verschiedenen Gruppen Bezug genommen wurde ", Erklärte Pliskin.

"Darüber hinaus wollten wir sowohl konstruierte, kontrollierte Szenarien als auch wichtige reale Entwicklungen verwenden, die reale und mögliche politische Entwicklungen widerspiegeln."

Die letzten drei Studien sollten einige der Einschränkungen in den ersten drei Studien beseitigen, fügte sie hinzu.

Die vierte Studie verwendete ein Korrelationsdesign, das sich mit realen Entwicklungen befasste - erneute Friedensverhandlungen - und eine repräsentative Stichprobe jüdischer Israelis.

Diese Studie ermöglichte es den Forschern zu untersuchen, ob der Effekt in den ersten drei Studien in einem realen Szenario repliziert werden konnte. Es erlaubte ihnen auch, Wut zu studieren, eine negative Intergruppen-Emotion, die durch die Wahrnehmung der Handlungen einer anderen Gruppe als ungerecht hervorgerufen wurde und mit dem Wunsch verbunden war, die Wut hervorrufende Gruppe zu konfrontieren oder anzugreifen.

Die fünfte Studie folgte einem ähnlichen Design wie die vierte Studie, wurde jedoch während des Krieges durchgeführt. Es kontrollierte verschiedene Maße der Einstellungsstärke und der Gruppenidentifikation und schloss die Möglichkeit aus, dass die vorherigen Ergebnisse lediglich Unterschiede zwischen rechts und links in der Einstellungsstärke und nicht in der Starrheit widerspiegeln, mit der sie eine bestimmte Einstellung einnehmen, sagten die Forscher.

Die letzte Studie ging noch einen Schritt weiter und untersuchte eine andere Bevölkerung - palästinensische Staatsbürger Israels -, um die Möglichkeit auszuschließen, dass die Ergebnisse bevölkerungsabhängig sind. Den Forschern zufolge wurde es auch um Angst erweitert, eine Emotion, die häufig mit der rechtsgerichteten Ideologie zusammenhängt.

In Übereinstimmung mit früheren Studienergebnissen zur Starrheit rechtsgerichteter ideologischer Überzeugungen zeigen die ersten drei Studien, dass induzierte Emotionen laut den Forschern einen größeren Einfluss auf die Positionen der Linken haben als auf die Positionen der Rechten. Dies traf zu, obwohl die experimentellen Manipulationen die Emotionsniveaus für alle Teilnehmer gleichermaßen beeinflussten, stellten sie fest.

Selbst die dritte Studie, in der eine negative Emotion ausgelöst wurde, führte nur bei Liberalen zu Änderungen der politischen Unterstützung, wie dies bei Empathie in den ersten beiden Studien der Fall war.

Induzierte Empathie gegenüber Palästinensern (Studie 1) und Asylbewerbern (Studie 2) führte zu einer verstärkten Unterstützung der versöhnlichen und humanitären Politik unter Linken, während induzierte Verzweiflung (Studie 3) die Unterstützung für versöhnliche Politik nur unter Linken nach den Ergebnissen der Studie verringerte .

Die vierte bis sechste Studie befasste sich mit realen Szenarien und stellte fest, dass die politische Unterstützung jüdisch-israelischer Linker nach Ansicht der Forscher mehr mit Empathie und Wut als mit Rechten zu tun hatte. Dies galt sowohl in Friedenszeiten (Studie 4) als auch im Krieg (Studie 5), sagten die Forscher.

Die abschließende Studie ergab das gleiche Ergebnismuster in Bezug auf Angst unter einer anderen Bevölkerung, was zeigt, dass der interaktive Effekt von Ideologie und Emotionen auf die politische Unterstützung weder auf eine bestimmte Bevölkerung noch auf Emotionen beschränkt ist, die typischerweise mit linker Ideologie verbunden sind, fügen die Forscher hinzu.

Die Ergebnisse der Studie zeigen, dass ähnliche Emotionen für Menschen unterschiedlicher Ideologien zu sehr unterschiedlichen emotionalen Ergebnissen führen können, sagte der Forscher.

"Die Ergebnisse helfen zu beleuchten, wie Ideologie und Emotionen zusammenarbeiten, um Positionen zu formen, und warum wir feststellen, dass politische Ereignisse Linke oft mehr nach rechts, aber selten Rechtsaußen mehr nach links drängen", sagten die Forscher in der in veröffentlichten Studie das Bulletin für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie.

Die Forscher fügen hinzu, dass sie nicht feststellen konnten, unter welchen Umständen Emotionen tatsächlich Veränderungen in der Position der Rechten in gleichem Maße wie die der Linken motivieren können. Um diese Frage zu beantworten, seien weitere Untersuchungen erforderlich.

Sie berichten, dass sie ihre Forschung bereits auf den Vergleich israelischer und niederländischer Gesellschaften ausweiten. Ihre Forschung vergleicht auch die Ergebnisse der Angst im Lichte von Ereignissen, die entweder mit den vorherrschenden ideologischen Spaltungen in der Gesellschaft zusammenhängen oder nicht.

Quelle: Gesellschaft für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie

John Penezic / Shutterstock.com