Gemein zu anderen sein kann nach hinten losgehen

Eine neue Studie entdeckt, dass wenn man Dinge tut, um andere absichtlich zu meiden oder zu verbannen, sie tatsächlich gleichermaßen von der Erfahrung betroffen sind.

"Im wirklichen Leben und in akademischen Studien konzentrieren wir uns in der Regel auf den Schaden, den Opfer bei sozialer Aggression erleiden", sagte Co-Autor Dr. Richard Ryan, Professor für klinische und soziale Psychologie an der Universität von Rochester. „Diese Studie zeigt, dass Menschen, die sich dem Druck beugen, andere auszuschließen, auch hohe persönliche Kosten zahlen. Ihre Not unterscheidet sich von der ausgeschlossenen Person, ist aber nicht weniger intensiv. “

Die Ermittler wollten die Ursache der Not unter den Tätern herausfinden. Sie entdeckten, dass die Einhaltung der Anweisungen zum Ausschluss einer anderen Person dazu führt, dass sich die meisten Menschen schämen und schuldig fühlen, zusammen mit einem verminderten Gefühl der Autonomie, sagte die Doktorandin und Co-Autorin Nicole Legate.

Die Ergebnisse zeigten auch, dass Menschen sich durch das Verursachen von sozialem Schmerz weniger mit anderen verbunden fühlen.

"Wir sind im Herzen soziale Tiere", sagte Legat. "Wir sind normalerweise einfühlsam und vermeiden es, anderen Schaden zuzufügen, es sei denn, wir fühlen uns bedroht."

Die Ergebnisse, veröffentlicht in der Zeitschrift Psychologische Wissenschaft, weisen Sie auf den versteckten Preis hin, der mit der Forderung einhergeht, Personen auszuschließen, die auf sozialen Stigmen beruhen, beispielsweise schwul zu sein. Die Studie bietet auch Einblicke in den Schaden, den beide Parteien bei sozialem Mobbing erleiden.

Um die doppelte Dynamik der sozialen Ablehnung zu erfassen, wandten sich die Forscher Cyberball zu, einem Online-Spiel, das zur Untersuchung von Ausgrenzung entwickelt wurde.

Um das Spiel zu spielen, warf jeder Teilnehmer einen Ball mit zwei anderen „Spielern“. Dann wird der Teilnehmer zu der Überzeugung gebracht, dass die anderen Spieler von echten Personen von externen Computern aus gesteuert werden.

Tatsächlich sind die virtuellen Spieler Teil des Experiments und vorprogrammiert, um entweder fair zu spielen (den Ball gleichmäßig zu teilen) oder gemein zu spielen (einen Spieler auszuschließen, nachdem der Ball ursprünglich zweimal geteilt wurde).

Die Forscher wiesen zufällig 152 Studenten einem von vier Spielszenarien zu.

In der Gruppe „Ausgrenzer“ wurde einer der virtuellen Spieler so programmiert, dass er den anderen virtuellen Spieler ausschließt, und der Studienteilnehmer wurde angewiesen, denselben Spieler auszuschließen. In einem zweiten Aufbau wurde der Spieß umgedreht.

Diesmal haben die vorprogrammierten Spieler den Studienteilnehmer eingefroren. Der Studienteilnehmer, der Anweisungen zum Werfen des Balls an andere Spieler las, blieb die meiste Zeit des Spiels mit leeren Händen und beobachtete, wie der Ball hin und her ging, ohne mitmachen zu können.

Vor und nach dem Online-Spiel haben die Teilnehmer dieselbe 20-Punkte-Umfrage durchgeführt, um ihre Stimmung sowie ihr Gefühl für Autonomie, Kompetenz und Verbundenheit zu beurteilen.

Die Forscher sagen, dass die Studienergebnisse mit früheren Untersuchungen zur Ausgrenzung übereinstimmten - dass das Meiden selbst von gesichtslosen Fremden in einem Computerspiel die Stimmung der Teilnehmer störte und senkte.

"Obwohl es keine sichtbaren Narben gibt, hat sich gezeigt, dass Ausgrenzung dieselben Nervenbahnen wie körperliche Schmerzen aktiviert", sagte Ryan. Die Einhaltung der Anweisungen zum Ausschluss anderer war jedoch ebenso entmutigend, wie die Daten zeigen, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.

Diese Studie legt nahe, dass die psychologischen Kosten der Ablehnung anderer in erster Linie mit der Verhinderung von Autonomie und Verwandtschaft zusammenhängen.

Die Autoren der Studie glauben, dass dieser Befund die Theorie der Selbstbestimmung unterstützt, die besagt, dass Menschen in verschiedenen Kulturen grundlegende menschliche Bedürfnisse nach Unabhängigkeit, Kompetenz und Verbundenheit haben und die Erfüllung dieser fest verdrahteten Bedürfnisse zu mehr Glück und psychologischem Wachstum führt.

Die Forscher testeten auch die getrennten Auswirkungen des einfachen Befolgens von Anweisungen, bei denen andere nicht geächtet wurden.

Schüler, die angewiesen wurden, den Ball allen Spielern gleichermaßen zuzuwerfen, gaben an, sich weniger frei zu fühlen als die „neutrale“ Gruppe, die das Spiel nach Belieben spielen durfte. Keine dieser letzteren Gruppen erlebte jedoch die Not, die von Spielern gezeigt wurde, die sich daran hielten, andere auszuschließen.

Diese neuen Experimente bauen auf der klassischen psychologischen Theorie auf, die besagt, dass Menschen bereit sind, anderen auf Anweisung einer Behörde Schmerzen zuzufügen. Wie in früheren Studien weigerte sich nur eine kleine Anzahl der Teilnehmer an dieser aktuellen Forschung, den anderen Spieler zu beschimpfen.

Die Autoren schlagen vor, dass zukünftige Untersuchungen die Unterschiede zwischen Personen, die sich daran halten, und Personen, die sich dem Druck widersetzen, anderen zu schaden, untersuchen könnten.

Quelle: Universität von Rochester