Studie findet Verbindung zwischen Wut und wirtschaftlichem Konservatismus

Eine neue Studie veröffentlicht in der Bulletin für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie stellt fest, dass Menschen dazu neigen, wirtschaftlich konservativer zu werden, wenn sie wütend sind.

Die Forschung umfasste mehrere Studien mit mehr als 1.000 Teilnehmern. In der ersten Studie fragten die Forscher 538 Studenten, wie anfällig sie für Wut waren, wie wettbewerbsfähig sie normalerweise waren und wie stark sie Aussagen wie „Naturgesetze sind für Unterschiede im Wohlstand in der Gesellschaft verantwortlich“ zustimmten oder nicht zustimmten. und "Wenn Menschen hart arbeiten, bekommen sie fast immer das, was sie wollen."

Die Forscher fanden positive Assoziationen zwischen Wutanfälligkeit, wirtschaftlichem Konservatismus und Wettbewerbsfähigkeit. Diese Ergebnisse liefern vorläufige Beweise dafür, dass Wut die Unterstützung für wirtschaftlichen Konservatismus verstärkt, indem sie den Menschen das Gefühl gibt, wettbewerbsfähiger zu sein.

Als nächstes rekrutierten die Forscher 203 bezahlte Teilnehmer von Amazon Mechanical Turk, einem Crowdsourcing-Internet-Marktplatz, um Essays zu schreiben und dann Umfragen zu beantworten. Eine Kontrollgruppe wurde gebeten, über ihren typischen Tag zu schreiben, und eine zweite Gruppe wurde gebeten, Erfahrungen zu beschreiben, die veranschaulichen, wie es sich anfühlt, wütend zu sein. Diese Aktivität veranlasste die letzte Gruppe von Befragten, das zu spüren, was die Forscher als „zufällige Wut“ bezeichnen.

"Wir haben die Leute auf diese Weise wütend gemacht und sie dann gefragt:" Oh, übrigens, wir möchten Ihnen ein paar grundlegende Fragen zur Persönlichkeit stellen ", sagte Co-Autor Dr. Anthony Salerno, Assistenzprofessor für Marketing an der Universität von Cincinnati.

"Wir hatten Dinge wie Alter und Geschlecht, aber zusammen mit diesen hatten wir ein Maß für die wirtschaftlichen Ansichten der Menschen. Wir haben dies in eine längere Liste von Fragen eingebettet, und die Leute hatten keine Ahnung, dass ihre Antworten von dieser vorherigen Schreibaufgabe beeinflusst wurden. “

Salerno führte die Studie mit Co-Autor Dr. Keri Kettle durch, einem Assistenzprofessor an der Universität von Manitoba.

Die wütende Schreibaufgabe führte zu einer statistisch signifikanten Verschiebung der wirtschaftlichen Ansichten der Teilnehmer nach rechts. Die Frage, was Menschen wütend macht, löste eine Vielzahl von Antworten aus, darunter:

„Der Verkehr macht mich wütend. Menschen neigen dazu, alle rationalen Gedanken hinter sich zu lassen, wenn sie sich ans Steuer eines Autos setzen. Die Leute achten nicht darauf, was sie tun, wenn sie fahren, und das führt zu gefährlichen Situationen. Es ist noch schlimmer, wenn es regnet oder stark überlastet ist. Der Verkehr macht mich wütend, weil er die Aggression anderer hervorruft. “

"Ich werde wütend, wenn Leute mich um Rat fragen und dann nicht dem Rat folgen, den ich ihnen gebe. Ich werde auch wütend, wenn Leute versuchen, für mich zu denken. Wenn eines dieser Dinge passiert, werde ich unruhig und gestresst. Ich werde versuchen, den Raum zu verlassen oder mich an einem Ort alleine und fern von anderen zu beruhigen. “

Als Salerno und Kettle mit der Studie begannen, dachten sie ursprünglich, dass Wut die Menschen im Allgemeinen nur konservativer machen könnte, aber das stellte sich als nicht der Fall heraus.

"Es ist dieser sehr spezifische Aspekt der politischen Ansichten einer Person", sagte Salerno. „Wenn Sie Menschen verärgern, machen Sie sie auch wettbewerbsfähiger.

"Wenn Sie an Wettbewerb denken, geht es darum, jemanden zu gewinnen, und normalerweise um eine Art wertvolle oder wünschenswerte Ressource. Indem wir die Wettbewerbsfähigkeit der Menschen steigern, denken wir, dass sich die Menschen mehr auf die Beschaffung von Ressourcen konzentrieren. “

Eine andere Studie, die an Amazon Mechanical Turk durchgeführt wurde, unterstützt diesen Gedanken. Hier verwendeten die Forscher den gleichen Wuteinfluss wie in ihrer vorherigen Studie, berücksichtigten jedoch ein neues Konzept: Ressourcenknappheit versus Ressourcenfülle.

Sie gaben jedem der Teilnehmer 10 Sätze mit fünf Wörtern und baten sie, Sätze zu bilden, indem sie die Wörter entschlüsselten. Einige der Teilnehmer gaben Wörter wie "knapp", "unzureichend" und "pleite" an, während andere Wörter wie "reichlich", "reichlich" und "ausreichend" erhielten.

Die Forscher stellten fest, dass sich die wirtschaftlichen Ansichten derjenigen, die davon überzeugt waren, dass die Ressourcen knapp waren, viel stärker verschoben als die derjenigen, die davon überzeugt waren, dass sie reichlich vorhanden waren.

In einer anderen Studie wurde eine Gruppe von Teilnehmern gefragt, was sie dankbar macht, bevor sie nach ihren politischen Überzeugungen gefragt wurden. Die zufällige Dankbarkeit, die sich aus der Überzeugung ergibt, dass eine andere Person ein positives Ergebnis im eigenen Leben erzielt hat, führte zu einer wirtschaftlich liberaleren Reaktion.

"Sobald die Menschen an eine Zeit erinnert wurden, in der sie dankbar waren, unterstützten sie tatsächlich eher eine Politik, die die Umverteilung von Ressourcen fördern würde", sagte Salerno.

Die Wut der Menschen zu wecken, ist eine altehrwürdige Tradition während der Wahlsaison, und Salerno zweifelt nicht daran, dass jemand versuchen könnte, die Ergebnisse dieser Studie unethisch zu nutzen. Er hofft jedoch, dass die Studie den Menschen helfen wird, sich bewusst zu werden, wie ihre Emotionen verwendet werden können, um sie zu manipulieren.

"Indem sie die Menschen bewusster machen, sind sie weniger anfällig für ihren Einfluss", sagt er.

Quelle: Universität von Cincinnati