Stigmatisierende, zensierende Rede von Sexualität in der Technologie
Die Sicherheitskonferenz, BSides SF, traf die Entscheidung, nachdem eine Beschwerde gegen das Gespräch der Valeria Aurora der Ada-Initiative eingereicht worden war. Die Ada-Initiative ist eine Gruppe, die sich dafür einsetzt, „die Beteiligung von Frauen an offener Technologie und Kultur zu erhöhen, indem sowohl Frauen als auch Menschen aller Geschlechter ausgebildet werden, die Frauen in offener Technologie / Kultur unterstützen wollen“. Sie wurde von Mary Gardiner und Valerie gemeinsam gegründet .
Die Beschwerde von Valeria Aurora wurde gegen Violet Blaus Vortrag mit dem Titel "Sex +/- Drogen: bekannte Schwachstellen und Heldentaten" eingereicht. Aber anstatt direkt mit dem Moderator zu sprechen, um mehr darüber zu erfahren, worum es in dem Vortrag gehen würde, brachten sie ihre Beschwerde beim Organisator von BSides SF, Ian Fung.
Bei dem Versuch, das Gespräch von Violet Blue zu zensieren und das Stigma offener und offener Diskussionen über Sexualität zu verstärken, hat es nur die Kontroverse verstärkt - und viele unbeantwortete Fragen hinterlassen.
Lassen Sie uns zunächst die Prämisse klarstellen, dass das Thema Sex und Technologie zwei Themen sind, die niemals zusammen auftreten können. Technologie prägt die Sexualität und verändert die Art und Weise, wie Menschen miteinander interagieren - ja, sogar sexuell. Mit dem Aufkommen neuer Generationen von Sexspielzeugen, Virtual-Reality-Umgebungen und -Welten und mehr beeinflusst die Technologie die Sexualität auf eine Weise, die wir uns noch vor 20 Jahren nicht vorstellen konnten. Das Internet wurde seit seiner Gründung genutzt, um sexuelle Bilder, offene und offene Diskussionen über Fragen der Sexualität und der Geschlechtsidentität sowie erotische Geschichten (bis in die 1980er Jahre) auszutauschen.
Eine Komponente der Sexualität in der Gesellschaft - Pornografie - hat auch einige technologische Innovationen vorangetrieben. Unabhängig davon, ob Sie damit einverstanden sind oder nicht, hat die Pornoindustrie wohl die Grenzen der Technologie für sichere und private Zahlungssysteme, geringfügige Online-Identifizierung (um den Zugriff zu verhindern), Streaming-Videos (lange vor YouTube) und vieles mehr vorangetrieben. Zu behaupten, dass Sexualität oder die Diskussion sexueller Themen auf einer Technologiekonferenz unangemessen sind, ist gleichbedeutend damit, den Kopf in den Sand zu stecken und die Geschichte zu ignorieren, wie diese beiden Themen seit langem miteinander verflochten sind.
Die Herausforderung wird, wenn aus einer Beschwerde über ein Konferenzthema eine bestimmte Aktion - Zensur - wird, die auf scheinbar unvollständigen und / oder fehlerhaften Informationen oder der eigenen Agenda einer Organisation basiert.
Und nachdem ich die Berichte über das Geschehene gelesen habe (siehe unten), bin ich erstaunt über die schiere Situation fehlende Kommunikation unter einer Gruppe von Menschen, die (zumindest teilweise) ihren Lebensunterhalt verdienen. Anscheinend hätte Valeria Aurora nie daran gedacht, direkt mit Violet Blue über ihre Bedenken zu sprechen. Ian Fung hätte anscheinend nie gedacht, dass die beiden Menschen, auf deren Leben er Einfluss hatte, an einem Tisch sitzen und einfach miteinander reden, wie zwei Menschen. Zu einem Zeitpunkt, bevor die Entscheidung getroffen wurde, befanden sich alle zusammen im selben Raum und hätten es einfach wie drei vernünftige Erwachsene ausreden können.
Vielleicht lag es daran, dass die Ada-Initiative anscheinend nicht an einem Kompromiss oder einer tatsächlichen Diskussion über das Geben und Nehmen zu diesem Thema interessiert war, wie diese E-Mail von Valerie zu verdeutlichen scheint:
Dies ist totaler Schwachsinn, selbst wenn es irgendwie zu einer Anti-Vergewaltigungs- und Pro-Zustimmungsbotschaft kommt. Wenn Sie ein Gespräch über Sex in das Vokabular der Computersicherheit aufnehmen, wird es nicht auf magische Weise zum Thema, und es hindert es definitiv nicht daran, ein riesiges Zeichen für Frauen zu sein, dass Sie nicht willkommen oder sogar sicher sind.
Mit anderen Worten, selbst wenn es bei Violet Blue um Schadensminderung ging, schien die Ada-Initiative zu glauben, dass dies nicht zum Thema gehörte und für die BSides-Konferenz unangemessen war (obwohl sie nichts mit der Organisation der Konferenz zu tun hatten).
Jetzt würden die meisten Organisatoren eine solche Meinung berücksichtigen. Ich vermute jedoch, dass die meisten Organisatoren einen eingeladenen Redner nicht einfach aufgrund der Meinung einer Person (oder einer Organisation) absagen würden, es sei denn, sie hätten Daten von Drittanbietern oder einen Konsens von Teilnehmern.
Hier ist der vorgeschlagene Vortrag, der von der BSides SF-Konferenz zensiert wurde:
Sex +/- Drogen: bekannte Vulns und Exploits
Was Medikamente mit sexueller Leistung, physiologischer Reaktion und Vergnügen tun, wird in oder außerhalb klinischer oder akademischer Situationen selten diskutiert. Dennoch haben die meisten Menschen irgendwann in ihrem Leben Sex unter dem Einfluss von etwas (oder vielen Dingen).
In diesem Untergrundgespräch teilt Violet Blue mit, was sexpositive Ärzte, Krankenschwestern, MFTs, Klinikmitarbeiter und Krisenberater über die Wechselwirkungen von Drogen und Sex aus über drei Jahrzehnten inoffizieller Lehrpläne für Peer-to-Peer-Studiengänge gelernt und zusammengestellt haben ( und Notfallberatung. Egal, ob Sie neugierig auf die Auswirkungen von Koffein oder Straßendrogen auf den Sex sind oder die Art von Person, die Ihre unscharfen Handschellen neben einer Kopie von The Pocket Pharmacopeia aufbewahrt, diese Übersicht hilft Ihnen dabei, Ihr Sexualleben in unserer chemisch durchtränkten Welt zu gestalten . Oder es gibt Ihnen zumindest ein großartiges Futter für Partygespräche.
Ich kann verstehen, warum manche Leute diese Beschreibung lesen und sich am Kopf kratzen: "Was hat das mit einer Sicherheitskonferenz zu tun?" Das können nur die Konferenzorganisatoren beantworten. Aber hier sind die Gedanken von Violet Blue:
Ich habe auf technischen Konferenzen auf der ganzen Welt Vorträge über Sexualität gehalten und jedes Mal klargestellt, dass meine Vorträge nicht technisch sind und dass es sich um Themen handelt, die die Kultur betreffen, der ich präsentiere.
In der Tat ist es eine Art Metadiskussion, die sich an die Personen richtet, die sich im Raum befinden. Solche Metadiskussionen über Kultur und Menschen sind auf Technologiekonferenzen keine Seltenheit. SXSWi ist mit ihnen übersät; andere Technologiekonferenzen sind die gleichen.
Es gibt eine Zeit und einen Ort, um über Sex zu sprechen ... und das ist es nicht?
Aus der Sicht der Ada-Initiative scheint ihre Argumentation einfach zu sein - Präsentationen wie diese können eine unbeabsichtigte abschreckende Wirkung auf Frauen haben, die an Technologiekonferenzen wie BSides SF teilnehmen möchten. Frauen, die ein sexuelles Trauma oder eine Vergewaltigung erlebt haben, können durch solche Diskussionen ausgelöst werden. All dies mag (zumindest aus ihrer Sicht) bis zu einem gewissen Grad zutreffen.
Die Herausforderung besteht jedoch darin, dass wir nicht wirklich wissen, wie wichtig dies für weibliche Teilnehmer wirklich ist. Wir haben über die Jahre von X, Y und Z Einzelberichte gehört, aber es wurden keine systematischen Untersuchungen durchgeführt. Sie können nicht argumentieren, dass etwas schädlich ist, ohne dass tatsächliche Daten vorliegen, um zu zeigen, dass es wahr ist (Sie können es, aber es ist ein ziemlich leeres Argument, wenn Sie mich fragen).
Konferenzen sollten nicht über die Sensibilität für legitime Diskussionsthemen geplant werden.Wir können keine auslöserfreie Welt oder Umgebung für Menschen mit posttraumatischer Belastungsstörung (PTBS) oder andere schaffen, die für Themen sensibel sind, die ihnen schwer fallen. Es ist albern, es zu versuchen. Es stigmatisiert genau die Themen, die offen und vorbehaltlos diskutiert werden müssen.
Ich höre immer dann auf, wenn jemand oder eine Organisation behauptet, Zensur sei die Antwort auf ein selbsternanntes Problem. Zensurgespräche wie dieses treiben Sexualität - und unangemessenes sexuelles Verhalten - zurück in die Dunkelheit. Wir müssen offen über sexuelle Themen sprechen - sogar über sensible Themen wie Vergewaltigung oder sexuelle Übergriffe -, weil dies diese Themen im Licht hält.
Bildung ist der Schlüssel zum Verständnis und zur Veränderung - nicht zur Zensur.2
Zur weiteren Lektüre
Fußnoten:
- Vielleicht in Form einer Umfrage? [↩]
- Oh, und ein Hinweis an die Organisatoren von Konferenzen - wenn Sie keine Kontroversen wünschen, laden Sie keine kontroversen Redner ein. Uh-duh. [↩]
