Die Pathologisierung des Präsidenten verstärkt das Stigma der psychischen Krankheit
Sie nennen die Geisteskrankheit nicht und zitieren keine spezifischen Verhaltensweisen, die ihn zu einer Bedrohung für das Land oder die Verfassung machen. Sie geben lediglich an, dass er krank ist und fordern seinen Sturz.
"Pflicht zur Warnung" hat die Unterschriften von 60.000 Fachleuten für psychische Gesundheit, von denen keiner den Präsidenten bewertet hat, in einer Petition, in der Trumps Entfernung wegen "schwerer psychischer Krankheit" gefordert wird, die ihn psychisch unfähig macht, die Pflichten des Präsidenten der Vereinigten Staaten kompetent zu erfüllen Zustände." [Ed. - Wie wir hier im August bereits betont haben, handelt es sich lediglich um eine Petition mit 60.000 Unterschriften - NICHT NUR von Fachleuten für psychische Gesundheit. Für den Kontext gibt es in den Vereinigten Staaten mehr als 340 Millionen Menschen. Psychology Today hat seine eigene Version von "Fake News" in die Pedale getreten.]
Um die Petition beim Wort zu nehmen, sind es keine abweichenden Handlungen, die Trump disqualifizieren, sondern die bloße Tatsache, dass der Unterzeichnete glaubt, er habe eine Geisteskrankheit, und das allein disqualifiziert ihn. Viele Verantwortliche haben schwere psychische Erkrankungen, die sie behandeln, und sie funktionieren sehr gut. Aber sie haben immer noch eine schwere psychische Erkrankung. Würden diese Ärzte diese Patientengruppe von ihrer Arbeit ausschließen?
Jeder der Unterzeichner dieser Petition hat die Schwerkranken mit der Frage belastet, welche Pflichten sie gegebenenfalls erfüllen können. Einen Job haben? Eine Familie großziehen? Führen?
Eine so unbekümmerte Diagnose und Entlassung einer Person, die sie nie untersucht haben, kann nur dazu führen, dass diejenigen, die ordnungsgemäß beurteilt wurden, ihre Diagnosen von diesen Ärzten und Therapeuten in Frage stellen, die bereit sind, den Sturz eines Präsidenten ohne tatsächliche Diagnose zu fordern. Was ist mit dem Lehrer, Buchhalter oder LKW-Fahrer, der sich tatsächlich um eine Behandlung bemüht? Können Führungskräfte oder Kongressabgeordnete von ihrem Arbeitsplatz entfernt werden, weil jemand mit einem Abschluss, den sie noch nie getroffen haben, die Galle hat, sie einfach für psychisch krank zu erklären?
Was ist mit dem produktiv Beschäftigten, der eine Diagnose hat und bei der Arbeit einen Fehler macht? Ist diese Krankheit allein ein legitimer Grund für die Entlassung?
Diese 60.000 psychiatrischen Fachkräfte signalisieren dies. [Ed. - Auch dies ist nicht der Fall. Die Petition richtet sich nicht an 60.000 psychiatrische Fachkräfte - nur an 60.000 Personen, die zufällig eine Online-Petition unterschrieben haben.] Dies kann nur das Stigma verstärken, das gegen diejenigen besteht, die an einer psychischen Erkrankung leiden und dennoch versuchen, sich selbst zu versorgen, und diese Haltung so vieler Menschen im Bereich der psychischen Gesundheit kann nur diejenigen antreiben, die produktiv sind und einen positiven Beitrag zur Gesellschaft leisten, um dies zu vermeiden Behandlung, wenn sie es brauchen, damit nicht auch sie als unfähig eingestuft werden, ihre Pflichten zu erfüllen, weil sie nur eine psychische Erkrankung haben.
Es entsteht Schaden, wenn ein frei gewählter Mann von denjenigen, die sich ihm widersetzen, als geistig krank eingestuft wird. Sicher, er ist egoistisch, grandios und hat eine schlechte Impulskontrolle. Er ist unbesonnen und ein ineffektiver und unpopulärer Anführer. Sein Charakter ist fraglich und er hat eine schwierige Persönlichkeit. Dennoch teilen viele gesunde Menschen diese Eigenschaften, und wenn so viele uneingeschränkte Meinungen seine geistige Gesundheit aufgrund dieser Dinge in Frage stellen, ist dies unempfindlich gegenüber Menschen mit tatsächlichen psychischen Erkrankungen, die täglich gegen das ihnen auferlegte Stigma kämpfen.
Viele von Trumps Richtlinien könnten die Finanzierung von wirksamen Programmen für psychische Gesundheit ablenken oder einschränken. Er scheint bereit zu sein, nachgewiesene Ergebnisse auf dem Altar der Ideologie zu opfern. Dies macht ihn jedoch zu einem Befürworter einer begrenzten Regierung und einer geringeren Beteiligung des Bundes an der Finanzierung sozialer und medizinischer Programme.
Ja, dies könnte sich negativ auf einige psychisch Kranke auswirken, aber diese und andere Richtlinien disqualifizieren ihn nicht mehr vom Präsidentenamt, als sie ihn verrückt machen. Trumps Politik kann von den Gegnern bei den freien Wahlen, die uns unsere Verfassung gewährt, beginnend mit der Halbzeit des nächsten Jahres angemessen entgegengewirkt werden, ohne auf die 25. Änderung zurückzugreifen und den Präsidenten für eine erfundene Diagnose zu entfernen.
Wir brauchen keine Psychologen, die gegen ihren eigenen Ethikkodex in Bezug auf diagnostische Kriterien verstoßen und fälschlicherweise Fehlinformationen über eine Bevölkerung anbieten, die bereits durch Stigmatisierung eingeschränkt ist.
Duty to Warn plant am 14. Oktober eine Reihe von Rathäusern im ganzen Land. Ich würde hoffen, dass die außerordentliche Schwierigkeit, eine schwere psychische Erkrankung zu diagnostizieren, und die Tatsache, dass eine solche Diagnose einen Patienten nicht automatisch von einer großen Verantwortung ausschließt, auftauchen werden, aber ich befürchte, dass die Treffen politisch sein und dazu dienen werden, das Stigma gegen diejenigen mit weiter zu fördern Geisteskrankheit.
Diese Fachkräfte sollten ihre Kanzel nutzen, um das Versprechen und die Möglichkeiten jedes Patienten zu fördern und auf der Akzeptanz derjenigen zu bestehen, die leiden, aber daran arbeiten, die Position ihrer und ihrer Familien zu verbessern.
Stattdessen bekräftigt die Petition die Haltung: "Wenn es unangenehm oder unangenehm ist, muss es verrückt sein" und fängt psychisch Kranke in der Ecke begrenzter Selbststeuerung und geringer Erwartungen ein.
Das Stigma der Allgemeinbevölkerung aufgrund fehlender Informationen kann erklärt werden. Das Stigma von 60.000 Fachleuten, die es besser wissen sollten, ist unverständlich.
Anmerkung des Herausgebers: Wir möchten uns entschuldigen, dass in einer früheren Version dieses Artikels auf eine Online-Petition mit der Behauptung verwiesen wurde, dass sie von „60.000 psychiatrischen Fachkräften“ unterzeichnet wurde. Da wir diese Geschichte aktualisiert haben, um sie zu reflektieren, haben wir diese Petition bereits im August 2017 entlarvt. Wir entschuldigen uns, dass weder der ursprüngliche Autor noch unsere Redakteure diesen Fehler entdeckt haben.
