Facebooks schwache Ablehnung gefälschter Nachrichten und ihre Auswirkungen

Facebook malt ein sehr dichotomes, widersprüchliches Bild von sich. Auf der einen Seite behaupten sie, das größte soziale Netzwerk der Welt zu sein, das jeden Monat das Leben von über einer Milliarde Menschen beeinflusst. Auf der anderen Seite CEO Mark Zuckerberg - offenbar nicht über sein eigenes soziales Netzwerk oder vielleicht im vergangenen Jahr unter einem Felsen lebend? - behauptet, Facebook habe praktisch keinen Einfluss auf die nationalen Wahlen.

Die Trennung ist wichtig, da sie zeigt, dass Facebook offenbar keine Führungsposition in der Verantwortung für die Freisetzung und Stärkung der Technologie einnimmt, die zu einem Teil des täglichen Lebens von Milliarden Menschen geworden ist. Sind gefälschte Nachrichten ein echtes Problem auf Facebook und wenn ja, was kann man dagegen tun?

Am Dienstag, nachdem Google angekündigt hatte, keine Publisher mehr in sein Werbenetzwerk aufzunehmen, die gefälschte Nachrichten veröffentlichen - fiktive Nachrichten, die von anderen geteilt und angeklickt werden sollen -, folgte Facebook diesem Beispiel. Es ist bezeichnend, dass Facebook folgte Googles Führung Angesichts der Kommentare von Facebook-CEO Mark Zuckerberg am Wochenende, die es als "verrückt" bezeichneten, hätte Facebook Einfluss auf die umstrittensten jüngsten Präsidentschaftswahlen gehabt.

Das Verbot der Nutzung Ihres Werbenetzwerks durch gefälschte Nachrichtenseiten ist jedoch weit davon entfernt, tatsächlich an dem eigentlichen Problem zu arbeiten - Menschen, die gefälschte Nachrichten teilen und mögen, sind genauso bereitwillig wie echte, legitime Nachrichten.

Will Oremus, der bei Slate schreibt, legt das Problem dar:

Das Problem ist die Weigerung von Facebook, sich seiner zunehmend dominanten Rolle in den Nachrichtenmedien zu stellen. Es ist unwahrscheinlich, dass es verschwindet, selbst wenn die gefälschten Nachrichten dies tun. In einem öffentlichen Interview am vergangenen Donnerstag behauptete Zuckerberg, dass gefälschte Nachrichten auf Facebook „sicherlich keinen Einfluss auf die Wahl hatten“ und dass es „eine ziemlich verrückte Idee“ sei, etwas anderes vorzuschlagen. […]

Gleichzeitig warnte er, dass Facebook "sehr vorsichtig vorgehen" müsse, weil "die Identifizierung der" Wahrheit "kompliziert sei". […]

Sowohl innerhalb als auch außerhalb des Unternehmens wächst jedoch das Gefühl, dass es angesichts seiner zunehmend dominanten Rolle bei der Online-Verbreitung von Nachrichten möglicherweise zu vorsichtig vorgeht. Und Zuckerbergs Ablehnung scheint die Flammen zu entzünden.

Tatsächlich. Wenn Ihr eigener CEO so weit von der Realität vor Ort entfernt zu sein scheint, fragen Sie sich, was er den ganzen Tag damit verbringt. Gefälschte Nachrichten werden auf Facebook genauso schnell verbreitet wie legitime Nachrichten (und Bilder von Kätzchen), die bei diesen vergangenen Wahlen millionenfach geteilt und gemocht wurden. Facebook verfügt zwar über einige rudimentäre Berichterstellungstools, diese bieten jedoch Keine Rückkopplung an den Benutzer, der vorschlägt, dass jemals etwas getan wird. Ohne Feedback haben Benutzer wenig Anreiz, diese Tools zu verwenden. Die meisten Benutzer kümmern sich also einfach nicht um sie.

Bei der Identifizierung gefälschter Nachrichten geht es jedoch nicht wirklich darum, "die Wahrheit" zu identifizieren - es geht darum, leicht überprüfbare Tatsachen zu identifizieren, die nicht wahr sind (was die meisten von uns "Lügen" oder "Fiktion" nennen). Besonders wenn es um leicht überprüfbare Dinge geht, auf die Facebook bei den vergangenen Wahlen völlig zurückgefallen ist - wie die Lüge, die der Papst Trump befürwortet hat.

Mit dem Wachstum von Facebook scheint es jedoch selbstgefälliger und fauler in Bezug auf seine Verantwortung gegenüber seinen Nutzern geworden zu sein:

[Edward] Snowden warnte, dass Social-Media-Netzwerke die Benutzer beim Wachstum sorgfältig respektieren, aber mit zunehmender Dominanz rücksichtsloser werden. "Um ein Unternehmen zu haben, das genug Macht hat, um unsere Denkweise neu zu gestalten, muss ich wohl nicht beschreiben, wie gefährlich das ist", schloss er. […] „Wenn Sie ein Google, ein Facebook oder ein Twitter einrichten, scheinen sie nie zu gehen“, sagte er. "Wenn ein Dienstleister eine schlechte Entscheidung trifft, leiden wir alle darunter."

Facebook sagt: "Hey, wir sind in erster Linie ein Technologieunternehmen. Wir wollen nicht in dieses chaotische Geschäft geraten, Menschen in unsere Prozesse einbeziehen zu müssen. " Wie sie jedoch herausfinden, müssen Sie möglicherweise tatsächlich Menschen in den Prozess einbeziehen, wenn Sie ein Technologieunternehmen betreiben, dessen einziger Zweck darin besteht, Menschen auf sinnvolle Weise miteinander zu verbinden (außerhalb der Kodierung der offensichtlich fehlerhaften) Algorithmen). Zu leugnen, dass mehr getan werden muss, bedeutet, den Kopf in den Sand zu stecken und zu hoffen, dass das Problem einfach verschwindet.

Problem leicht gelöst - von vier College-Studenten

Nun, dies alles wäre ein strittiger Punkt, wenn das Problem unüberwindbar und unlösbar wäre.

Aber es ist leicht zu lösen, wie vier College-Studenten der Princeton University gerade gezeigt haben. Ihre Lösung ist eine reine Chrome-Browsererweiterung (wenn sie Facebook-Ingenieure wären, könnten sie diese problemlos direkt in das soziale Netzwerk einbinden):

„Bei Links berücksichtigen wir den Ruf der Website, fragen sie auch nach der Datenbank für Malware- und Phishing-Websites ab und nehmen den Inhalt auf, suchen ihn bei Google / Bing, rufen Suchanfragen mit hoher Sicherheit ab und fassen diesen Link zusammen und zeigen ihn dem Benutzer. Bei Bildern wie Twitter-Schnappschüssen konvertieren wir das Bild in Text, verwenden die im Tweet genannten Benutzernamen, um alle Tweets des Benutzers abzurufen und zu überprüfen, ob der aktuelle Tweet jemals vom Benutzer gepostet wurde. “

Das Browser-Plug-In fügt dann in der Ecke ein kleines Tag hinzu, das angibt, ob die Story überprüft wurde. […]

Die Schüler zeigen jedoch, dass Algorithmen erstellt werden können, um mit hinreichender Sicherheit zu bestimmen, welche Nachrichten wahr sind und welche nicht, und dass etwas getan werden kann, um diese Informationen den Lesern vorzustellen, wenn sie über ein Klicken nachdenken.

Tatsächlich. Man könnte meinen, ein Unternehmen im Wert von Milliarden von Dollar hätte dies selbst herausfinden können, bevor es zu dem Problem wurde, das es bei den Wahlen 2016 hatte. Tatsächlich nimmt eine kleine Arbeitsgruppe von Facebook-Ingenieuren die Angelegenheit jetzt selbst in die Hand, um ihren CEO davon zu überzeugen, dass dies ein echtes Problem ist - aber eines, das sie lösen können.

Gefälschte Nachrichten sind ein Problem, das gelöst werden kann. Aber zuerst müssen die Verantwortlichen (wie Zuckerberg) anerkennen, dass es ein echtes Problem ist - dass soziale Netzwerke wie Facebook eine bedeutende soziale Rolle in der Politik vieler Länder spielen.