Das Lesen von literarischen Fiktionen kann die Wahrnehmung nicht verbessern

Eine neue Studie widerlegt einen Bericht aus dem Jahr 2013, in dem vorgeschlagen wurde, literarische Belletristik nur 20 Minuten lang zu lesen, um die sozialen Fähigkeiten eines Menschen zu verbessern.

Das Papier, veröffentlicht in Wissenschaftwurde weithin angekündigt. Neue Forschungsergebnisse, bei denen versucht wurde, die ursprünglichen Studienergebnisse unter Verwendung der ursprünglichen Studienmaterialien und -methoden zu replizieren, konnten die Ergebnisse jedoch nicht duplizieren.

Die Nachuntersuchungen wurden von einem Forscherteam der University of Pennsylvania, der Pace University, des Boston College und der University of Oklahoma durchgeführt.

"Das Lesen eines kurzen Stücks literarischer Fiktion scheint die Theorie des Geistes nicht zu stärken", sagte Dr. Deena Weisberg, Senior Fellow in der Psychologieabteilung von Penn an der School of Arts & Sciences.

"Theorie des Geistes" bezieht sich auf die Verbesserung der Fähigkeit einer Person, die mentalen Zustände anderer zu verstehen. "Literarische Fiktion war nicht besser als populäre Fiktion, Expository-Sachliteratur und nicht besser als gar nichts zu lesen."

Das Forschungsteam veröffentlichte seine Ergebnisse in einem neuen Artikel in derZeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie.

Zunächst wollten Dr. Thalia Goldstein von Weisberg und Pace die ursprüngliche Studie wiederholen, die an der New School for Social Research durchgeführt wurde, um besser zu verstehen, wie eine so minimale Intervention und ein bestimmter Storytelling-Typ allein zu dieser Reaktion führen können.

„Warum sollte literarische Fiktion das besonders gut können? Warum nicht Romantikliteratur, in der es hauptsächlich um Beziehungen geht? Oder warum nicht etwas Absorbierenderes? “ Sagte Weisberg.

„Literatur ist schwerer aufzunehmen. Diese Fragen ließen mich die Augenbrauen hochziehen. “

Das Paar folgte der veröffentlichten Studie auf den Brief. Sie verwendeten die Geschichten und Materialien aus der Originalarbeit und wendeten dieselben Maßnahmen und Entwürfe an, einschließlich einer Theorie der Gedanken, die als Lesen des Geistes im Augentest (RMET) bezeichnet wird, in der Hoffnung, dieselbe Schlussfolgerung zu ziehen.

Sie arbeiteten eng mit Forschern der New School zusammen, um die Genauigkeit sicherzustellen. Die vorliegenden Ergebnisse begannen mit anderen Institutionen zu sprechen und erfuhren, dass Wissenschaftler des Boston College und von Oklahoma versucht hatten - und dies auch nicht geschafft hatten -, diese Ergebnisse zu wiederholen. Sie haben zusammengearbeitet, um das Papier zusammenzustellen.

Dieses besondere Ergebnis beleuchtet nicht nur Probleme mit den Schlussfolgerungen einer Studie, sondern verstärkt auch ein umfassenderes Thema, mit dem sich das Feld auseinandergesetzt hat.

"Die Psychologie hat in letzter Zeit viel nach Seelen gesucht", sagte Weisberg.

„Hochkarätigen Studien, die etwas von sozialer Bedeutung zeigen, wurde große Aufmerksamkeit gewidmet. Es wäre erstaunlich, wenn wir auf der Grundlage dieser Studie Interventionen durchführen könnten, aber wir müssen dies wirklich überprüfen und uns nicht nur auf ein Labor, eine Studie verlassen, bevor wir von den Dächern schreien. “

Weisberg schließt die Idee nicht aus, dass die Exposition gegenüber Fiktion die soziale Wahrnehmung einer Person positiv beeinflussen könnte. Tatsächlich haben sie und ihre Mitarbeiter zusätzlich den Autorenerkennungstest durchgeführt, der die lebenslange Exposition gegenüber allen Genres der Fiktion misst.

In diesem Test werden die Teilnehmer gebeten, aus einer Liste von 130 Namen alle echten Schriftsteller auszuwählen, die sie mit Sicherheit kannten. Die Liste enthielt echte Autoren und Nichtautoren. Die Teilnehmer wurden für Vermutungen und falsche Antworten bestraft.

Anschließend testeten die Forscher die Beziehungen zwischen dieser Maßnahme und der sozialen Wahrnehmung, indem sie erneut das RMET verwendeten, das ein Bild der Augen bietet und die Teilnehmer auffordert, die beste Beschreibung der Emotionen zu wählen, die die Augen vermitteln.

In diesem Fall stellten sie eine starke Beziehung fest: Je mehr Autoren die Teilnehmer wussten, desto besser erzielten sie bei der Messung der sozialen Wahrnehmung.

"Eine kurze Auseinandersetzung mit Fiktion hat keine Auswirkung, aber vielleicht eine langwierige Auseinandersetzung mit fiktiven Geschichten, so dass Sie Ihre Fähigkeiten verbessern, vielleicht könnte das", sagte Weisberg.

"Es ist auch möglich, dass die Kausalität umgekehrt ist: Es könnten Menschen sein, die bereits gut in der Theorie des Geistes sind und viel lesen. Sie mögen es, sich mit Menschen auf Geschichten einzulassen. “

Quelle: Universität von Pennsylvania