"Anti-Vaxxer" denken möglicherweise anders als andere Menschen

Eine neue Studie zeigt, dass Menschen, die Impfstoffen skeptisch gegenüberstehen, tatsächlich anders denken als andere Menschen.

Da sich die Anti-Vaxxer-Bewegung in den USA zunehmend verbreitet hat, wollten zwei Forscher des Instituts für Psychologische Wissenschaften der Texas Tech University herausfinden, warum manche Menschen nicht bereit sind, sich impfen zu lassen oder ihre Kinder zu impfen.

In der in der Zeitschrift veröffentlichten Studie ImpfstoffDer Doktorand Mark LaCour und Dr. Tyler Davis schlagen vor, dass einige Menschen Impfstoffe als riskant empfinden, weil sie die Wahrscheinlichkeit negativer Ereignisse überschätzen, insbesondere solche, die selten sind.

Die Tatsache, dass sich diese Überschätzungen auf alle Arten von negativen Ereignissen auswirken - nicht nur auf Impfstoffe - lässt darauf schließen, dass Personen mit einer höheren Impfskepsis Informationen möglicherweise anders verarbeiten als Personen mit einer niedrigeren Impfstoffskepsis, sagte Davis, Associate Professor für experimentelle Psychologie und Direktor des Caprock FMRI Laboratory.

"Wir hätten annehmen können, dass Menschen mit einer hohen Impfskepsis die Wahrscheinlichkeit negativer Ereignisse im Zusammenhang mit Impfstoffen überschätzt hätten, aber es ist überraschender, dass dies für negative Ereignisse im Zusammenhang mit Mortalität als breitere Kategorie gilt", sagte Davis. "Hier haben wir eine Überschätzung seltener Ereignisse für Dinge gesehen, die nichts mit Impfungen zu tun haben.Dies deutet darauf hin, dass es grundlegende kognitive oder affektive Variablen gibt, die die Impfskepsis beeinflussen. “

In ihrem ersten Experiment für die Studie befragten LaCour und Davis 158 Teilnehmer, um das Ausmaß der Impfstoffskepsis zu bestimmen, das ihren wahrgenommenen Gefahren, ihrem Gefühl der Ohnmacht, ihrer Ernüchterung und ihrem Vertrauen in die Behörden in Bezug auf Impfstoffe zugrunde liegt. Die Teilnehmer schätzten dann die Häufigkeit des Todes, die mit 40 verschiedenen Ursachen verbunden ist, von Krebs, Tierbissen und Geburt bis hin zu Feuerwerk, Überschwemmungen und Autounfällen.

Die Forscher fanden heraus, dass Menschen mit einer höheren Impfskepsis weniger genau einschätzten, wie häufig diese Todesursachen auftreten. Insbesondere stellten sie fest, dass eine höhere Impfstoffskepsis mit einer Überschätzung seltener Ereignisse verbunden war.

Das zweite Experiment folgte den gleichen Verfahren wie das erste, aber die Teilnehmer schätzten zusätzlich die Häufigkeit neutraler oder positiver Ereignisse - wie päpstliche Besuche in den USA, Triplettgeburten oder Willie Nelson-Konzerte -, um zu testen, ob der negative Ton der Sterblichkeitsstatistik eine Rolle spielt eine Rolle.

Die Forscher stellten fest, dass Personen mit einer höheren Impfstoffskepsis bei der Einschätzung von Mortalitätsereignissen weniger genau waren und die negativen Ereignisse stärker überschätzten als die neutralen oder positiven Ereignisse.

"Meiner Meinung nach haben Impfstoffskeptiker wahrscheinlich nicht das beste Verständnis dafür, wie wahrscheinlich oder wahrscheinlich unterschiedliche Ereignisse sind", sagte LaCour. „Sie könnten leichter von anekdotischen Horrorgeschichten beeinflusst werden.

„Zum Beispiel kann Ihr Kind einen Anfall bekommen, wenn es geimpft wird. Es ist äußerst selten, aber es liegt im Bereich der Möglichkeiten. Wenn Sie so geneigt wären, könnten Sie Facebook-Gruppen folgen, die äußerst seltene Ereignisse veröffentlichen. Diese kognitiven Verzerrungen von Anekdoten in Trends werden wahrscheinlich durch die Entscheidung, statistisch nicht repräsentative Informationsquellen zu abonnieren, noch verstärkt. “

Während die Forscher keinen Zusammenhang zwischen dem Bildungsniveau einer Person und ihrer Impfstoffskepsis fanden, glauben LaCour und Davis, dass es einen Unterschied in den Informationen gibt, die von Personen mit höherer Impfstoffskepsis konsumiert und verwendet werden.

"Es kann sein, dass sie gezielt nach voreingenommenen Informationen suchen, um beispielsweise ihre skeptischen Überzeugungen zu bestätigen", sagte Davis. „Es könnte sein, dass sie eher auf negative Ereignisse im Zusammenhang mit der Sterblichkeit achten, wodurch sie sich besser an diese Informationen erinnern.

„Strategien, um Menschen durch öffentliche Bekanntmachungen oder formelle Bildung die richtigen Informationen zukommen zu lassen, mögen funktionieren, aber es scheint kein Problem zu sein, dass Menschen mit höherer Impfstoffskepsis in Bezug auf Grundlagenwissenschaften oder Mathematik in keiner grundsätzlichen Weise weniger ausgebildet sind . Eine einfache Erhöhung dieser Werte allein - ohne gezielte Informationsinterventionen - scheint daher unwahrscheinlich zu sein. “

Die Ergebnisse lassen laut LaCour viele neue Wege für die weitere Forschung offen.

"Kodieren manche Menschen Gruselgeschichten - zum Beispiel, wenn sie von einem Kind hören, das nach der Impfung einen Anfall hat - stärker als andere und erinnern sich dann leichter an diese Anekdoten?" er hat gefragt. „Haben sie stattdessen bestimmte Einstellungen und suchen in ihrem Gedächtnis härter nach Beweisen, die diesen Glauben stützen? Ist es ein bisschen von beidem? Wie können Sie diesen Prozessen entgegenwirken? “

"Ich freue mich, dass wir grundlegende kognitive Faktoren finden, die mit Impfstoffskepsis verbunden sind: Dies könnte ein Weg sein, diese vielfältige Gruppe zu erreichen", schloss er.

Quelle: Texas Tech University