Eigennutz führt dazu, dass wir uns weniger Gedanken über die Ungleichheit mit anderen machen
Eine neue Studie zeigt, dass wir, da wir stark von unserem Eigeninteresse beeinflusst werden, wahrscheinlich nicht gegen eine Überkompensation protestieren werden, auch wenn es keine Konsequenzen gibt.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Menschen weniger besorgt sind als bisher angenommen über die Ungleichheit anderer, so Forscher des Brains and Behavior Program der Georgia State University.
Tatsächlich, so heißt es, wird unser Gefühl der Ungerechtigkeit durch unser Eigeninteresse beeinflusst. Dies deutet darauf hin, dass das Interesse, das wir an den Ergebnissen anderer zeigen, ein kürzlich entwickeltes Merkmal ist, fügen Forscher hinzu.
In ihrer Studie in der Zeitschrift veröffentlicht GehirnkonnektivitätDas Forschungsteam berichtet, dass Menschen entgegen den Erwartungen keine Sensibilität zeigen, wenn sie überkompensiert werden. Dies führte die Forscher zu dem Schluss, dass die Menschen mehr an ihren eigenen Ergebnissen interessiert sind als an denen anderer.
"Ein echtes Gefühl von Fairness bedeutet, dass ich mich aufrege, wenn ich mehr als Sie bezahlt bekomme, weil ich das nicht für fair halte", sagte Dr. Sarah Brosnan, Associate Professor für Psychologie.
"Wir dachten, dass die Leute in einem Spiel mit festen Entscheidungen ziemlich viel protestieren würden, weil es eine kostenlose Möglichkeit ist, zu sagen:" Das ist nicht fair. "Aber das haben wir überhaupt nicht gesehen. Die Menschen protestierten gegen höhere Angebote mit ungefähr der gleichen Rate, mit der sie Angebote abgelehnt hatten, bei denen sie mehr bekamen, was darauf hinweist, dass diese mangelnde Ablehnung in vorteilhaften Situationen möglicherweise nicht auf die Kosten der Ablehnung zurückzuführen ist. Es kann nur sein, dass sich die Leute nicht so sehr darum kümmern, wie wir dachten, wenn sie mehr als jemand anderes bekommen. "
Das Forscherteam verwendete auch die funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT), um die zugrunde liegenden Gehirnmechanismen von 18 Teilnehmern zu untersuchen, die Zwei-Personen-Wirtschaftsaustauschspiele spielten, bei denen Ungleichheit zu ihren Gunsten und nicht zu ihren Gunsten auftrat.
Sie fanden heraus, dass überkompensierte Angebote einen anderen Gehirnkreislauf auslösten als unterkompensierte Angebote, was darauf hinweist, dass Menschen möglicherweise auf eine Überkompensation reagieren, als wäre dies eine Belohnung, berichteten die Forscher. Dies könnte den Mangel an Ablehnungen in dieser unfairen Situation erklären, sagten Forscher.
Jedes Spiel beinhaltete drei Angebote für die Aufteilung von 100 US-Dollar: fair (Betrag zwischen 40 und 60 US-Dollar), unfair-niedrig (nachteilig für das Thema, Betrag zwischen 0 und 20 US-Dollar) und unfair-überkompensiert (vorteilhaft für das Thema, Betrag zwischen 80 US-Dollar) bis 100 $). Die Teilnehmer spielten 30 Runden jedes Spiels und verdienten ungefähr zwei Prozent des Gesamtbetrags aus den Spielen.
In den ersten beiden Spielen erhielt der Proband ein Angebot, wie viel Geld er erhalten würde, und wurde dann gefragt, ob er es ablehnen oder annehmen wollte. Wenn der Antwortende im Ultimatum-Spiel das Angebot ablehnte, erhielt keiner der Spieler Geld, was zu einem fairen Ergebnis führte.
Wenn der Betroffene im Straflosigkeitsspiel das Angebot ablehnte, verlor nur er oder sie die Auszahlung, was bedeutet, dass das Ergebnis noch unfairer war als das Angebot. Das Thema bekam nichts, aber der Partner bekam immer noch den vorgeschlagenen Betrag.
Im Spiel mit fester Entscheidung konnte das Subjekt entscheiden, ob es gegen die Angebote protestierte oder nicht, aber dies änderte nichts an den Ergebnissen für beide Spieler. Dies ermöglichte es den Probanden, Angebote ohne damit verbundene Kosten zu protestieren, erklärten die Forscher.
Die blutsauerstoffspiegelabhängigen Signale des Gehirns wurden von einem MRT-Scanner aufgezeichnet, während die Teilnehmer die Spiele spielten.
Diese Ergebnisse lieferten neue Erkenntnisse über die funktionelle Rolle des dorsolateralen präfrontalen Kortex und verwandter Netzwerke von Hirnregionen für vorteilhafte Ungleichheit und Protest, so die Forscher.
Ein Netzwerk von Gehirnregionen, bestehend aus dem linken Caudat, dem rechten Cingulat und dem rechten Thalamus, wies eine höhere Aktivität für überkompensierte Angebote auf als für faire Angebote.
Aus Protest kam ein anderes Netzwerk ins Spiel, das aus dem rechten dorsolateralen präfrontalen Kortex, dem linken ventrolateralen präfrontalen Kortex und der linken Substantia nigra bestand. Die Forscher stellten auch fest, wie der Fluss der Gehirnaktivität innerhalb dieser Netzwerke während der Entscheidungsfindung ablief.
Quelle: Georgia State University
