Warum können einige Politiker lügen und damit davonkommen?
Warum scheinen einige politische Persönlichkeiten in der Lage zu sein, die Wahrheit zu verbiegen und manchmal empörende Lügen zu erzählen?
Eine neue Studie legt nahe, dass Menschen mehr Nachsicht für diese Lügen haben, wenn sie die gemeinsame Überzeugung stärken, dass eine bestimmte politische Haltung moralisch richtig ist.
"Es scheint, weil diese Lügen von den Anhängern als akzeptables und möglicherweise notwendiges Mittel zur Erreichung eines höheren moralischen Ziels angesehen werden", sagte Allison Mueller, Doktorandin in Psychologie an der Universität von Illinois in Chicago und Hauptautorin der Studie. "Eine beunruhigende und zeitnahe Folge dieser Erkenntnisse ist, dass politische Persönlichkeiten möglicherweise in der Lage sind, korrupt zu handeln, ohne ihre Bilder zu beschädigen, zumindest in den Augen ihrer Anhänger."
Für die Studie untersuchten Müller und Dr. Linda Skitka, Professorin für Psychologie, die Antworten auf eine Umfrage von 2014, in der die Teilnehmer einen politischen Monolog über die Bundesfinanzierung für geplante Elternschaft lasen, von dem sie glaubten, dass er zuvor über das öffentliche Radio ausgestrahlt wurde.
Die Befragten wurden zufällig in zwei Gruppen eingeteilt: Einer wurde mitgeteilt, dass der gerade gelesene Monolog wahr sei, der andere wurde als falsch eingestuft.
Anschließend wurden sie gebeten, anzugeben, inwieweit sie der Ansicht waren, dass der Redner berechtigt war, den Monolog zu halten.
Zuletzt berichteten sie über ihre Positionen zur Bundesfinanzierung der reproduktiven Dienste von Frauen und ihre moralische Überzeugung für das Thema.
Obwohl die Ehrlichkeit von allen Befragten positiv bewertet wurde, stellten die Forscher fest, dass Lügen, die einem gemeinsamen moralischen Ziel dienten, mehr akzeptiert wurden. Die Befürwortung einer gegenteiligen Ansicht wurde nach den Ergebnissen der Studie mehr verurteilt, unabhängig davon, ob die Aussage wahr oder falsch war.
Laut Skitka erweitern die Ergebnisse das Wissen über das moralische Mandat auf zwei Arten.
"Moralische Überzeugung für eine Sache, nicht die Fairness von Verfahren, kann die Wahrnehmung der Menschen von jedem Ziel beeinflussen, das sich auf normverletzende Verhaltensweisen einlässt, die moralisierte Ursachen unterstützen, wie z. B. staatlich finanzierte Familienplanung in dieser Situation", sagte sie. "Die Ergebnisse legen auch nahe, dass Menschen, obwohl sie es nicht mögen, andere für abscheuliche Verbrechen zu entschuldigen, die einem moralisierten Zweck dienen, vergleichsweise tolerant gegenüber Normverletzungen wie Lügen zu sein scheinen."
Die Studie wurde veröffentlicht in Sozialpsychologie und Persönlichkeitswissenschaft.
Quelle: Universität von Illinois in Chicago
Foto:
