Terrorismus kann Liberale konservativer machen

Eine neue Studie hat ergeben, dass die Haltung der Liberalen gegenüber Muslimen und Einwanderern nach den Bombenanschlägen vom 7. Juli 2005 in London eher denen der Konservativen ähnelte.

Daten aus zwei national repräsentativen Umfragen unter britischen Bürgern zeigten, dass das Gefühl der nationalen Loyalität der Liberalen nach dem Terroranschlag zusammen mit Vorurteilen gegen Muslime und Einwanderer zunahm. Gleichzeitig äußerten sie weniger Sorge um Fairness.

„Unsere Ergebnisse zeigen, dass der Terrorismus die Einstellung der Öffentlichkeit zu mehr Loyalität gegenüber der Gruppe, weniger Sorge um Fairness und größeren Vorurteilen gegenüber Muslimen und Einwanderern verschiebt, aber es scheint, dass dieser Effekt bei politisch Linken stärker ist als bei denen, die sich links orientieren sind rechtsgerichtet “, sagten Psychologen des Zentrums für das Studium von Gruppenprozessen an der University of Kent.

"Die Gesamtwirkung besteht darin, ein Klima zu schaffen, in dem es möglicherweise schwieriger ist, Toleranz, Inklusivität und Vertrauen zwischen Gruppen zu fördern oder aufrechtzuerhalten", sagte Julie Van de Vyver von der University of Kent, eine der Autoren der Studie.

Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass Menschen häufig ideologische Glaubenssysteme anwenden, die ihre Bedrohungsgefühle verringern.

Basierend auf diesen Erkenntnissen stellten die Forscher der University of Kent die Hypothese auf, dass die Bombenanschläge dazu führen würden, dass Liberale moralische Perspektiven zugunsten des Schutzes der Gruppe verschieben, ähnlich den Werten, die typischerweise von politischen Konservativen berichtet werden. Sie spekulierten, dass diese Verschiebung letztendlich zu einer Zunahme der Vorurteile gegenüber der Außengruppe unter den Liberalen führen würde.

Die Forscher analysierten neu verfügbare Daten aus zwei national repräsentativen Umfragen, die etwa sechs Wochen vor und einen Monat nach den Bombenanschlägen vom 7. Juli 2005 in London durchgeführt wurden. Die Bombenanschläge, bei denen 52 Menschen starben und 770 Menschen verletzt wurden, waren Teil eines Al-Qaida-Angriffs von drei in Großbritannien geborenen Muslimen aus Einwandererfamilien und einem zum Islam konvertierten Jamaikaner.

In den beiden Umfragen bewerteten die Teilnehmer ihre Zustimmung zu Aussagen, die vier moralische Grundlagen darstellten: Loyalität innerhalb der Gruppe (d. H. „Ich fühle mich Großbritannien trotz etwaiger Fehler treu“); Autoritäts-Respekt (d. h. "Ich denke, die Leute sollten jederzeit Regeln befolgen, auch wenn niemand zuschaut"); Schadenspflege (d. h. „Ich möchte, dass jeder gerecht behandelt wird, auch Menschen, die ich nicht kenne. Es ist mir wichtig, die Schwachen in der Gesellschaft zu schützen); und Fairness-Reziprozität (d. h. "Es sollte Gleichheit für alle Gruppen in Großbritannien geben").

Die Teilnehmer bewerteten auch ihre Zustimmung zu Aussagen über Einstellungen gegenüber Muslimen (z. B. "Großbritannien würde seine Identität verlieren, wenn mehr Muslime in Großbritannien leben würden") und Einwanderern (z. B. "Regierung gibt zu viel Geld aus, um Einwanderern zu helfen").

Wie erwartet war die Einstellung gegenüber Muslimen und Einwanderern nach den Anschlägen negativer als zuvor, jedoch nur unter Liberalen, so die Ergebnisse der Studie. Die Ansichten der Konservativen blieben relativ konstant, stellten die Forscher fest.

Dieses zunehmende Vorurteil wurde durch Veränderungen in den moralischen Grundlagen der Liberalen erklärt. Insbesondere zeigten Liberale eine Zunahme der Loyalität innerhalb der Gruppe und eine Abnahme der Fairness, und diese Verschiebungen waren für ihre negative Einstellung gegenüber Muslimen und Einwanderern verantwortlich, berichteten die Forscher.

Die Ergebnisse zeigen, dass die moralischen Perspektiven der Menschen nicht unbedingt konstant sind - sie können sich je nach unmittelbarem Kontext ändern, sagten die Wissenschaftler.

"Für Menschen, die gegen Vorurteile arbeiten, ist es wichtig zu wissen, dass Terrorereignisse unterschiedliche Auswirkungen auf die Einstellungen von Menschen haben können, die von unterschiedlichen politischen Orientierungen ausgehen", schreiben die Forscher in der Studie.

Basierend auf den Ergebnissen argumentieren die Forscher, dass Terroranschläge letztendlich dazu führen könnten, dass Konservative ihre bestehenden Prioritäten konsolidieren und sie gegen Veränderungen resistent machen. Gleichzeitig können diese Angriffe zu einer Verschiebung der Prioritäten der Liberalen hin zu voreingenommeneren Einstellungen führen.

Diese Änderung der Einstellungen könnte sich in der jüngsten Entscheidung des britischen Parlaments nach den Anschlägen vom November 2015 in Paris widerspiegeln, Bombenangriffe in Syrien zu genehmigen - eine Umkehrung seiner Entscheidung im Jahr 2013, stellten die Forscher fest.

Sie weisen darauf hin, dass die größte Änderung bei der Abstimmung unter den Labour-Abgeordneten stattgefunden hat, die am linken Ende des politischen Spektrums liegen. Sie zeigten eine 20-prozentige Steigerung der Unterstützung für die Bombenangriffe von 2013 bis 2015, sagten die Forscher.

Quelle: Verein für Psychologie