Extreme Überzeugungen werden oft mit Wahnsinn verwechselt
Laut Forschern der Medizinischen Fakultät der Universität von Missouri, die den Fall des norwegischen Massenmörders Anders von 2011 untersucht haben, muss klarer zwischen einem extremen Glaubenssystem und Wahnsinn unterschieden werden, insbesondere in unserem Justizsystem, da das erstere oft als das letztere falsch interpretiert wird Breivik.
Die Forscher behaupten, dass ein neuer forensischer Begriff verwendet wird, um nicht-psychotisches Verhalten zu klassifizieren, das zu kriminellen Gewalttaten führt.
Wenn Menschen schreckliche Gewalttaten begehen, gehen andere oft davon aus, dass psychische Erkrankungen die Ursache dafür sind. Und doch wird der Täter manchmal als klinisch gesund befunden und hat stattdessen aufgrund eines extremen Glaubenssystems ein Gewaltverbrechen begangen.
"Wenn solche Tragödien auftreten, hinterfragen wir den Grund dafür", sagte Tahir Rahman, M.D., Assistenzprofessor für Psychiatrie an der Medizinischen Fakultät der Universität von Missouri und Hauptautor der Studie.
"Manchmal denken die Leute, dass gewalttätige Handlungen das Nebenprodukt einer psychotischen Geisteskrankheit sein müssen, aber das ist nicht immer der Fall", sagte er. "Unsere Untersuchung des Breivik-Falls sollte erklären, wie extreme Überzeugungen mit Psychose verwechselt werden können, und einen neuen Rechtsbegriff vorschlagen, der dieses Verhalten klar definiert."
Ein "extrem überbewerteter Glaube" ist ein Glaube, der von anderen geteilt und oft von den Angeklagten geschätzt, verstärkt und verteidigt wird, sagte Rahman. Das Individuum hat ein intensives emotionales Engagement für den Glauben und kann deshalb gewalttätig handeln.
Obwohl diese Person möglicherweise andere Formen von psychischen Erkrankungen hat, sind der Glaube und die damit verbundenen Handlungen nicht das Ergebnis von Wahnsinn.
"In den Gerichten gibt es keine klar definierten Standardmethoden zur Diagnose von Wahnsinn für rechtliche Zwecke", sagte Rahman. "Dieser neue Begriff wird forensischen Psychiatern helfen, das Motiv für das kriminelle Verhalten des Angeklagten richtig zu identifizieren, wenn die geistige Gesundheit in Frage gestellt wird."
Anders Breivik war ein norwegischer Terrorist, der 2011 bei einem Autobombenanschlag in Oslo und einer Massenerschießung in einem Jugendlager auf der norwegischen Insel Utøya 77 Menschen getötet hat. Breivik behauptete, ein "Tempelritter" und ein "Retter des Christentums" zu sein und erklärte, er habe diese Gewalt begangen, um Europa vor dem Multikulturalismus zu retten.
Breivik wurde von zwei Teams gerichtlich bestellter forensischer Psychiater untersucht. Das erste psychiatrische Team diagnostizierte bei ihm paranoide Schizophrenie. Nach weit verbreiteter Kritik kam ein zweites Team jedoch zu dem Schluss, dass Breivik nicht psychotisch war, und diagnostizierte stattdessen eine narzisstische Persönlichkeitsstörung. Breivik wurde zu 21 Jahren Gefängnis verurteilt.
"Breivik glaubte, dass das Töten unschuldiger Menschen gerechtfertigt sei, was irrational und psychotisch erscheint", sagte Rahman, der auch forensische psychiatrische Untersuchungen durchführt, aber nicht in den Fall Breivik verwickelt war.
„Einige Menschen ohne psychotische Geisteskrankheit fühlen sich jedoch so stark von ihrem Glauben überzeugt, dass sie extreme Maßnahmen ergreifen. Aktuelle klinische Leitfäden wie das diagnostische und statistische Handbuch für psychische Störungen bieten vage Beschreibungen alternativer Gründe, aus denen eine Person solche Verbrechen begehen kann. Unser vorgeschlagener Begriff für kriminell gewalttätiges Verhalten, wenn eine Psychose ausgeschlossen werden kann, lautet „extrem überbewerteter Glaube“. “
Weitere Studien zu extrem überbewerteten Überzeugungen sind erforderlich, um zu verstehen, wie sie sich entwickeln, sagte Rahman. Die Identifizierung der gefährdeten Personen kann Fachleuten der psychischen Gesundheit die Möglichkeit geben, einzugreifen, bevor es zu Gewalt kommt.
"Bestimmte psychologische Faktoren können Menschen anfälliger für die Entwicklung dominierender und verstärkter Überzeugungen machen", sagte Rahman. "Eine Verstärkung der Überzeugungen zu Themen wie Einwanderung, Religion, Abtreibung oder Politik kann jedoch auch über das Internet, Gruppendynamik oder Gehorsam gegenüber charismatischen Autoritätspersonen erfolgen."
„Wir warnen unsere Jugend bereits vor den Gefahren von Alkohol, Drogen, Teenagerschwangerschaft und Rauchen. Wir müssen das Risiko der Entwicklung extrem überbewerteter Überzeugungen zu dieser Liste hinzufügen, wenn wir darauf hinarbeiten, die Gewalt zu reduzieren, die häufig mit ihnen verbunden ist. “
Die Studie ist veröffentlicht in Das Journal der American Academy of Psychiatry and the Law.
Quelle: Universität von Missouri-Columbia
