Gewalt gegen Frauen: Der traurige, schlampige Journalismus der Washington Post

Man würde hoffen, dass eine der letzten Bastionen guten Journalismus nicht nur die Gedanken einiger Forscher zu einem Thema veröffentlicht, ohne die Forschung zu überprüfen, auf der sie basieren. Nicht bei der Washington Post.

In einem Artikel mit dem ursprünglichen Titel „Ein Weg, um Gewalt gegen Frauen zu beenden? Hören Sie auf, Liebhaber zu nehmen, und heiraten Sie “, beschlossen die Forscher Robin Wilson und W. Bradford Wilcox Ignorieren Sie alle anderen Risikofaktoren Die Forschung hat für Partner Gewalt gegen Frauen identifiziert und konzentriert sich nur auf eine von ihnen.

Dabei schienen die Wissenschaftler absichtlich ein voreingenommenes, verschwommenes Bild von dem gemalt zu haben, was wir über Gewalt gegen Frauen wissen - insbesondere in Partnerbeziehungen.

Das schwerwiegendste Problem mit dem schlampigen Journalismus der Washington Post ist, dass er nicht allzu subtil darauf hindeutet, dass jede Gewalt von Partnern gegen Frauen auf einen einzigen Faktor reduziert werden kann: Ihren Beziehungsstatus.

Jahrzehntelange Forschung bringt diese vereinfachte Idee in zwei Sekunden aus dem Wasser.

Ein vom US-Justizministerium veröffentlichter Forschungsbericht fasst die Forschung in diesem Bereich recht gut zusammen: 1

Zahlreiche Studien haben Risikofaktoren im Zusammenhang mit Gewalt in der Partnerschaft untersucht. Die Ergebnisse dieser Studien zeigen, dass unverheiratete, zusammenlebende Paare häufiger von Gewalt in der Partnerschaft betroffen sind als verheiratete Paare. Minderheiten haben eine höhere Rate an Gewalt in der Partnerschaft als Weiße; Frauen mit niedrigerem Einkommen haben eine höhere Rate an Gewalt in der Partnerschaft als Frauen mit höherem Einkommen; Frauen mit geringerer Bildung haben eine höhere Rate an Gewalt in der Partnerschaft als Frauen mit höherer Bildung. Paare mit Einkommens-, Bildungs- oder Berufsstatusunterschieden weisen eine höhere Rate an Gewalt in der Partnerschaft auf als Paare ohne Statusunterschiede.

Untersuchungen zeigen auch, dass das Erleben und / oder Erleben von Gewalt in der Herkunftsfamilie die Chancen erhöht, Täter oder Opfer von Gewalt in der Partnerschaft zu sein.

Untersuchungen zeigen außerdem, dass Frauenangriffe in Familien häufiger vorkommen, in denen die Macht in den Händen des Ehemanns oder männlichen Partners konzentriert ist und der Ehemann die meisten Entscheidungen in Bezug auf die Familienfinanzen trifft und streng kontrolliert, wann und wohin seine Frau oder Partnerin geht.

Sie sehen also, was der Artikel der Washington Post getan hat? Es hat alle anderen Risikofaktoren für Partnergewalt an den Rand gedrängt und sich einfach auf einen von ihnen konzentriert - unabhängig davon, ob Sie in einer verheirateten Beziehung sind oder nicht. Die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten verfügen über eine praktische Liste aller Risikofaktoren, die mit Gewalt durch Partner verbunden sind. Es ist eine längere Liste und die eine Sache, die dort nicht einmal aufgeführt ist? Familienstand. Gleiches gilt für diese Forschungszusammenfassung des National Institute of Justice.2

Sie hätten genauso gut einen anderen dieser Faktoren auswählen und einen Artikel mit einer dieser ebenso beleidigenden Schlagzeilen schreiben können:

Ein Weg, um Gewalt gegen Frauen zu beenden? Sei weiß, nicht spanisch

Ein Weg, um Gewalt gegen Frauen zu beenden? Reich werden

Ein Weg, um Gewalt gegen Frauen zu beenden? Zur Universität gehen

Das Problem ist, dass die Gesellschaft komplex ist und diese Faktoren nicht in einem Vakuum existieren. Sie existieren in Kombination mit all diesen anderen Faktoren. Die Auswahl eines von ihnen und die Annahme, dass es das wichtigste ist, ist also nicht nur schlechter Journalismus - es ist ein Zeichen von Forschern, die die grundlegende Prämisse von „Risikofaktoren“ nicht zu verstehen scheinen. Forscher, die meiner Meinung nach anscheinend gerecht sind schlechte Forscher.

Sogar die von ihnen ausgewählten Daten, die sie präsentierten, unterboten ihre dummen Argumente. Erinnern Sie sich, wie die Forscher sagten, dass es der beste Weg ist, eine verheiratete Frau zu sein, die mit Ihrem Ehemann zusammenlebt?

Vergiss die blaue Linie. Schauen Sie sich diese schwarze Linie an - "Nur eine erwachsene Frau." Es ist genau dort mit "verheirateten Erwachsenen mit Kindern" im Jahr 1994 und bleibt dort bis 1998. Dann nimmt die Gruppe "verheiratete Erwachsene mit Kindern" aus Gründen, die niemand erklären kann, an Partnergewalt ab.

Diese Grafik allein zeigt jedoch, dass eine allein lebende erwachsene Frau das gleiche Risiko für Partnergewalt hatte wie zu einem bestimmten Zeitpunkt mit Kindern verheiratet zu sein. Und dieses Risiko hat sich in 15 Jahren nicht wesentlich geändert. Im Jahr 2010 begann das Alleinsein einer erwachsenen Frau das gleiche Risiko wie eine Ehe mit oder ohne Kinder.

Bevor die Washington Post eine schlampige Zusammenfassung der Forschung in einem Bereich veröffentlicht, der so gut erforscht ist wie Gewalt gegen Frauen, verbringen sie möglicherweise einige Zeit damit, die Forschung zuerst zu überprüfen und sicherzustellen, dass die Schlussfolgerungen der Forscher denen anderer Forschungen ähneln zeigt an.

Ansonsten ist es nur ein seltsamer Tunnel-Vision-Artikel, der zeigt, wie niedrig die journalistischen Standards bei der Washington Post gefallen sind.3

Fußnoten:

1. Ausmaß, Art und Folgen von Gewalt in der Partnerschaft: Forschungsbericht. US-Justizministerium, Office of Justice Programs, 2000. [↩]
2. In dieser Studie von 2011 (Abramsky et al.) Finden Sie eine gute Zusammenfassung des weltweiten Gewaltrisikos für intime Partner. [↩]
3. Vielleicht sollten sie den Namen dieses Feature-Abschnitts, PostEverything, überdenken. Wenn Sie "alles posten", werden Sie natürlich viel Mist posten. [↩]