Lance Armstrong: Kognitive Dissonanz am Ende einer Heldenreise
~ Lance Armstrong
Es war das erste Mal seit mehr als einem Jahrzehnt, dass ich mich daran erinnere, dass ich nach einer Nachrichtensendung geweint habe. Das letzte Mal war am Morgen des 11. September.
Ohne Zweifel war Lance Armstrong mein Held. Ein echter, zertifizierter Held.
Niemand in der Geschichte des Radsports hat bei der Tour de France sieben Titel gewonnen, Krebs besiegt und wurde zu einem Hoffnungsträger für Patienten. Sein Erbe war eine Inspirationsquelle für Millionen.
Aber trotz seiner Spendenaktion und seiner Rolle als Sprecher eines Krebsüberlebenden ist er nicht länger mein Held.
Ich bin dankbar für das, was er getan hat, um das Krebsbewusstsein und die Mittel für die Krebsforschung zu stärken, aber jetzt muss ich meine Überlegungen darüber, wie er sich dargestellt hat, neu ausrichten. Ich muss akzeptieren, dass Lance Armstrong weltweit enorm viel Gutes getan hat und Er ist ein Betrug. Weil beide Dinge jetzt wahr zu sein scheinen.
Mit seiner einfallslos schwachen Aussage hat der Mann, der fast im Alleingang Aufmerksamkeit, Interesse und Faszination für die Tour de France geweckt und das Bewusstsein (und Geld) für die Krebsforschung und -behandlung geschärft hat, anscheinend zugegeben, nichts weiter als ein anderer Betrüger eines Sporthelden zu sein .
Der Mann, der berühmt wurde, weil er niemals aufgegeben hat, gibt auf. Wenn hinter seiner Unschuld eine Wahrheit steckt, glaube ich, dass Lance Armstrong dies - wie er seinen eigenen Krebs getan hat - bekämpft hätte, bis er siegreich war. Aber sein Aufgeben ist meiner Meinung nach ein so klares Eingeständnis von Fehlverhalten wie möglich. Es hindert die US-Anti-Doping-Agentur auch daran, weitere Ermittlungen einzuleiten - darunter anscheinend 10 ehemalige Teamkollegen, die in den Startlöchern warten, um gegen ihn auszusagen.
Meiner Meinung nach ist Lance Armstrong ein Überlebender und ein Lügner. Er ist ein unglaublich starker Mann und ein unglaublich schwacher Mann. Armstrong ist eine Quelle der Inspiration und eine Quelle der Schande und Verlegenheit. Er ist sowohl ein Held als auch ein Bösewicht. Kurz gesagt, er ist das moderne Beispiel dafür geworden kognitive Dissonanz.
1957 veröffentlichte Leon Festinger eine Theorie der kognitiven Dissonanz. Diese Theorie ist seit über einem halben Jahrhundert ein zentraler Forschungsschwerpunkt in der Sozialpsychologie. Die Theorie weist darauf hin, dass unser kognitiver Prozess - wie wir denken - eine Tendenz haben kann, was Festinger als „Dissonanzreduktion“ bezeichnet.
Mit anderen Worten, wenn es widersprüchliche Informationen gibt, versuchen wir, Konsonanz - oder Gleichgewicht - auf eine von drei Arten zu finden: Wir machen einen der Faktoren weniger wichtig, wir fügen unserem Denken Komponenten hinzu, um mehr Harmonie mit unseren Gedanken herzustellen, oder wir Ändern Sie einfach einen der dissonanten Aspekte.
Wenn Sie jemals so wenig mit sich selbst über die Bestellung von Desserts gesprochen haben, dann wissen Sie über Dissonanzreduzierung Bescheid. Die widersprüchliche Information ist, dass der in Double Fudge Schokolade getauchte Brownie berühmt köstlich ist und Sie sind fünf Pfund übergewichtig. Die Strategien zur Reduzierung der Dissonanz, die Sie möglicherweise verwenden, sind: Die Größe des Desserts ist nicht groß und ich muss nicht alles essen. Ich werde morgen früh etwas länger trainieren; und mein persönlicher Favorit; Ich sollte mir keine Sorgen um ein kleines Dessert machen.
Lance Armstrong erzeugt Dissonanz. Er ist beide ein Gewinner und ein Verlierer. Als Muhammad Ali, dreimaliger Boxweltmeister im Schwergewicht, Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen wurde und sich weigerte, in den Krieg zu ziehen, bot der Komiker George Carlin den perfekten Weg, um mit dieser Dissonanz umzugehen, und sagte: „Ali dachte, es sei in Ordnung, Menschen zu verprügeln , aber nicht um sie zu töten. "
Aber Armstrongs Heldenstatus als Lehmfuß ist schwieriger zu navigieren. Die Theorie der kognitiven Dissonanz würde vorhersagen, dass Menschen mit diesen drei Strategien eine Dissonanzreduzierung anstreben würden. Sie könnten ungefähr so klingen:
"Er sollte sich nicht weiter gegen diese Anschuldigungen verteidigen müssen. Er hatte Recht aufzugeben. “ "Es spielt keine Rolle, dass sie ihn seiner Titel beraubt haben, weil er bereits so viel Gutes in der Welt getan hat." "Wir brauchen keine falschen Helden, um Geld für die Krebsbehandlung zu sammeln. Es gibt viele andere gute Leute, die das tun."
Aber die Voreingenommenheit stößt uns von der Realität weg. Die Wahrheit scheint nun zu sein, dass Lance Armstrong sowohl gut als auch schlecht ist; inspirierend und verabscheuungswürdig; eine Legende und eine Fälschung.
Der Kampf besteht darin, zu versuchen, diese Dissonanz nicht auszugleichen, wegzunehmen oder zu stoppen. Stattdessen geht es darum, die Wahrheit so zu belassen, wie sie ist: Lance Armstrong ist zutiefst und unverkennbar menschlich.
Gibt es gute Neuigkeiten? Gibt es hier eine Möglichkeit der Freude oder des Feierns?
Wenn Armstrong seiner Titel beraubt wird, werden sie normalerweise an die Zweitplatzierten weitergegeben. Normalerweise warf ich ihnen meine positiven Gefühle zu und feierte ihren Sieg. Aber es gibt noch ein anderes Problem. Alle Zweit- und Drittplatzierten bei jedem Sieg von Armstrong wurden durch Doping entweder durch Zulassung oder durch Ermittlungen identifiziert.
Aber selbst in diesem professionellen Radsport-Chaos bin ich mir sicher, dass es Gewinner des vierten, fünften oder sechsten Platzes gibt, die wahre Champions sind, die wir feiern können.
Wir müssen diesen echten Helden applaudieren, wenn wir sie aus zwei Gründen finden. In erster Linie, weil sie es verdienen; und zweitens, weil es uns helfen wird, damit umzugehen.
