Psychische Gesundheit und Medien in Neuseeland

AF: Wir müssen diese Zeilen aus Ihrem Stück über Menschen, die in Institutionen sind, streichen.
DT: Warum?
AF: Wir haben sie hier in Neuseeland nicht.

— Adam Fresco, Direktor der Rethink Theatre Challenge für mich, 7. Oktober 2010

Letzten Monat reiste ich nach Neuseeland, weil ein von mir geschriebenes Einakter-Stück einen internationalen Wettbewerb zum Schreiben von Theaterstücken gewann. Der von Mind and Body Consultants gesponserte Wettbewerb wurde von ihrem jährlichen RETHiNK-Stipendium finanziert und war Teil der nationalen Kampagne „Like Minds, Like Mine“, einem öffentlich finanzierten Programm zur Verringerung des Stigmas und der Diskriminierung im Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen.

Zehn One-Acts wurden ausgewählt, um am Welttag der psychischen Gesundheit am 10. Oktober aufgeführt zu werden (10 Spiele, 10 Minuten, am 10. Tag des 10. Monats 2010.). Der Wettbewerb zog Teilnehmer aus der ganzen Welt mit Gewinnern aus Neuseeland an. China, England, Schottland und die Vereinigten Staaten. Jedes Stück musste einen Aspekt der psychischen Gesundheit widerspiegeln, der die Verringerung von Stigmatisierung oder Diskriminierung widerspiegelte.

Taimi Allan, eine Schauspielerin und Anwältin für psychische Gesundheit, leitet das Team von Mind and Body's Like Minds, Like Mine. Allan war tief in alle Ebenen der Produktion involviert und sagte: „Ohne Zweifel war dies das aufregendste Projekt, an dem ich jemals teilgenommen habe. Es vermischte meine beiden Leidenschaften im Leben, Leistung und Förderung der psychischen Gesundheit, und ich glaube außerdem, dass es den Maßstab für Projekte setzt, die einen radikalen sozialen Wandel anstreben. “

Sie hatte recht.

Es setzt den Maßstab für „radikalen sozialen Wandel“. Allan sprach für Neuseeland davon, Theater und Medien zu nutzen, um das Denken über psychische Erkrankungen zu verändern, aber es könnte auch genau das sein, was wir in den USA brauchen.

Ich war bereit, eine neue Erfahrung zu machen. Ich war nicht auf einen Inselstaat mit einer so herzlichen, akzeptierenden, offenen Haltung gegenüber psychischen Erkrankungen und der Förderung des Wohlbefindens vorbereitet. Nach 30 Jahren im Bereich der psychischen Gesundheit in den USA und nachdem ich mit sozialisierter Medizin in andere Länder gereist war, hatte ich erwartet, auf etwas relativ Vertrautes zu stoßen. Aber ich hatte einen Kulturschock - einen guten. Um Ihnen einen Eindruck von der Haltung zu geben, über die ich hier spreche, ist das Leitbild der New Zealand Mental Health Foundation.

Die neuseeländische Mental Health Foundation arbeitet daran, eine Gesellschaft ohne Diskriminierung zu schaffen, in der alle Menschen eine positive psychische Gesundheit und ein positives Wohlbefinden genießen. Unsere Arbeit zielt darauf ab, Einzelpersonen, Whanau, Organisationen und Gemeinschaften zu beeinflussen, um ihre geistige Gesundheit zu verbessern und aufrechtzuerhalten und ihr volles Potenzial auszuschöpfen.

(Für diejenigen unter Ihnen, die nicht vertraut sind, ist „whanau“ ein Māori-Wort, das „Großfamilie“ bedeutet.)

Wie sieht die Politik der Vereinigten Staaten zur psychischen Gesundheit aus? Hmmm. Versuchen Sie es zu googeln und beobachten Sie, was passiert. Sie können nichts Markiges, Klares und Direktes finden, weil unsere Kultur das Problem nicht auf markige, klare und direkte Weise angeht. Es scheint, dass selbst die einfachen Dinge hier abgelenkt werden. Mein Stück Sticks, Stones und das R-Wort konzentrierte sich auf das kürzlich verabschiedete Bundesgesetz (Rosas Gesetz), das den Begriff "geistig zurückgeblieben" durch "geistig behindert" ersetzte. Es unterstützte auch die Deinstitutionalisierung und brachte Menschen mit geistigen Behinderungen in die Gemeinschaft - an der Oberfläche eine einfache und humane Aktion. Nennen Sie keine Namen - helfen Sie ihnen, ein besseres Leben zu führen.

Aber als ich nach dem Stück und dem Artikel recherchierte, auf dem es basierte, war ich erstaunt, dass diese einfache, offensichtliche Verschiebung, um das Nennen von Namen zu stoppen, von vielen Personen - nicht nur von einem oder zwei zufälligen - vehement gebloggt wurde, die es schwer hatten, negative, kritische Haltung. Lassen Sie mich zur Veranschaulichung einige aus dem CNN Health-Blog herausholen, nachdem das Gesetz verabschiedet wurde:

• „Behinderte Menschen sind zurückgeblieben. Komm damit klar."
• "Die bösen Kinder werden an eine andere innovative Beleidigung für behinderte Menschen denken ..."
• „Realistisch gesehen ist politische Korrektheit lächerlich. Wir müssen aufhören, die Sprache zu ändern, weil die Leute beleidigt sind. Ich bezweifle sehr, dass jemand mit geistiger Behinderung jemals von jemandem beleidigt wurde, der das Wort verwendet… “
• "Die Retards im Kongress meinten, sie sollten dieses Wort entfernen, um die Leute davon abzuhalten, sie es zu nennen."
• "In der Schule meiner Frau gibt es einen gewalttätigen Fünfjährigen, der Schüler und Lehrer verletzt. Es ist mir egal, welche Probleme dieses Kind hat, ich habe kein Problem damit, es als zurückgeblieben zu bezeichnen. "
• "Woher weiß eine zurückgebliebene Person, dass sie beleidigt ist?"
• "Wenn wir schon dabei sind, warum nicht jeden einzelnen Parkplatz in Amerika zu einem Behindertenparkplatz machen?"
• „… Woher weiß ein Retard, was das Wort Intellektuell überhaupt bedeutet? ? lol ”
• "USA ... Heimat der Beleidigten."

Das Erstaunliche für mich war, wie überwältigend negativ die Reaktion auf diese Veränderung war. Etwa 90 Prozent der Kommentare stimmten in ähnlicher Weise mit den oben genannten überein. Wir haben genügend Informationen über Mobbing, Namensnennung und Statistiken, um zu zeigen, dass die anfängliche Entmenschlichung einer Person durch Namensnennung zu etwas Verletzendem wird. Aber Gott sei Dank, hier ist einer, der die anderen 10 Prozent repräsentiert.

„Menschen mit Herausforderungen sind die letzten Bürger, die in diesem Land gleiche Bürgerrechte haben. Oft wird ihnen immer noch das Konzept von getrennt, aber gleich präsentiert, das im wahrsten Sinne des Wortes nicht gleich ist. In meiner jahrelangen Arbeit mit Menschen mit kognitiven Behinderungen habe ich eine wichtige Sache gefunden. Diejenigen, die wir als behindert bezeichnen, sind am offensten für andere Menschen unterschiedlicher Rasse, Religion, Bildung, Herkunft und Herkunft. Sie behandeln andere als gleichberechtigt. Es ist an der Zeit, dass wir dasselbe für sie tun. “

Andere beliebte Websites hatten ähnliche Prozentsätze. In Neuseeland war klar, dass die Kampagne zur Beendigung dieser Art von Stigmatisierung tief in den Medien verankert war, was bedeutet, dass sie tief in der Kultur verankert war. Während ich dort war, sah ich Fernsehwerbung, in der es darum ging, Behinderte zu unterstützen, und Nachrichtenartikel, die die Reduzierung von Stigmatisierung unterstützten. In jedem Fall haben diese Bemühungen funktioniert.

Der Wendepunkt in Neuseeland war die Schließung des Tokanui-Krankenhauses im Jahr 1998 gegen Ende des Deinstitutionalisierungsprozesses. Es führte zur Einrichtung von Fonds für Community Placement Pathways und des Waikato Community Living Trust. Es war aber auch ein Aufruf an die Medien, sich stärker mit sozialem Wandel und Deinstitutionalisierung zu befassen. Das Land hat immer noch akute stationäre und forensische Einheiten, aber die großen Einrichtungen zur Unterbringung von Geisteskranken und geistig Behinderten sind verschwunden. Im selben Jahr schrieben die Forscher Joseph und Kearns (1998): „Es ist bemerkenswert, dass die Berichterstattung in den Medien, die das Rückgrat unserer Erzählung über die Deinstitutionalisierung im Waikato bildet, Menschen mit psychischen Gesundheitsproblemen selektiv entpersönlicht.“

Diese Forscher forderten die Medien auf, ihre Herangehensweise und Haltung zu ändern und die Geisteskranken anders zu besetzen als zuvor. Die damaligen Medien hatten Menschen mit psychischen Erkrankungen als Kriminelle und Außenseiter eingestuft. In ihrer Zusammenfassung „kommen diese Forscher zu dem Schluss, dass die Medien in Neuseeland eine Rolle spielen, die über die bloße Berichterstattung über Ereignisse hinausgeht. In der Tat wirken die Medien als reflexiver Kanal; Journalisten interpretieren Themen und gestalten mit ihren „Geschichten“ den Verlauf der Ereignisse. “

Die Medien standen auch in den USA im Mittelpunkt der Veränderungen. Geraldo Rivera, ein Reporter für Channel 7 News in New York City im Jahr 1972, drehte Filme über die Bedingungen in der Willowbrook State School. Missbrauch und Misshandlung von Patienten hatten jahrelang gedauert, bis diese Filme ausgestrahlt wurden. Die Gräueltaten in Willowbrook - zu der Zeit die größte Einrichtung in den USA zur Unterbringung von geistig Behinderten - führten zu einer wegweisenden Klage. Das daraus resultierende Willowbrook-Zustimmungsdekret, das 1975 erlassen wurde, markiert den Wendepunkt bei der Erbringung von Dienstleistungen für Menschen mit geistiger Behinderung. Weil die aufgedeckten Gräueltaten so ungeheuerlich waren, wurde das Willowbrook-Zustimmungsdekret zu einem wichtigen Faktor für die Verabschiedung des Gesetzes über Bürgerrechte von institutionalisierten Personen von 1980.

Aber hier in den Vereinigten Staaten gab es Probleme. Gemeindezentren für psychische Gesundheit, in die Menschen aus den Einrichtungen gegangen wären, waren schlecht finanziert und hinsichtlich ihrer Verantwortung fragmentiert. Viele Zentren waren überlastet, und die Verteilung der Bundesmittel wurde von konkurrierenden Interessen beeinflusst. Das Ergebnis? Die Deinstitutionalisierung in Amerika führte direkt zu einem Anstieg der Obdachlosigkeit. Schätzungen variieren, aber es wird angenommen, dass zwischen 30 und 50 Prozent der Obdachlosen psychisch krank sind. Die Menschen sind aus den Institutionen auf die Straße gezogen.

Während Neuseeland sicherlich Probleme mit der Erbringung von Dienstleistungen im Bereich der psychischen Gesundheit hat, haben sie wenig Obdachlosigkeit und eine viel bessere Einstellung zur Behandlung von Menschen mit psychischen Erkrankungen. Ihre Einstellung zum Wohlbefinden ist für jeden Menschen und für eine Gesellschaft, die die psychische Gesundheit und das Erreichen des vollen Potenzials der Menschen unterstützt, allgegenwärtig. Ihre Haltung bestimmt das Ergebnis.

Like Minds, Like Mine führte 2005 Forschungen durch, um den effektivsten Weg zu finden, um die Einstellung der Öffentlichkeit zu psychischen Erkrankungen zu ändern, und stellte fest, dass Folgendes am effektivsten ist:

Der persönliche Kontakt mit Menschen mit psychischen Erkrankungen ist die wirksamste Strategie, um Stigmatisierung und Diskriminierung entgegenzuwirken, sofern folgende Bedingungen erfüllt sind:

• die Person mit Erfahrung von psychischen Erkrankungen hat den gleichen Status,
• Es gibt die Möglichkeit für Menschen, miteinander zu interagieren und sich kennenzulernen.
• Informationen oder Beweise, die Stereotypen in Frage stellen, werden bereitgestellt,
• und es gibt eine aktive Zusammenarbeit und Verfolgung eines gemeinsamen Ziels.

Nehmen Sie sich im Gegensatz zu den negativen Blogging-Auszügen einen Moment Zeit, um diesen 30-Sekunden-TV-Spot aus Neuseeland über Menschen mit geistiger Behinderung anzusehen. Es ist typisch für ihren Ansatz. Um Taimi Allan noch einmal zu zitieren: „Solange jemand als anders als wir selbst gekennzeichnet ist, werden wir immer sehen, dass er nicht die gleichen Bedürfnisse, Wünsche, Ziele oder den gleichen Respekt hat, wie wir uns selbst fordern.“

Kann Amerika das Stigma in Richtung psychische Gesundheit und Wohlbefinden ändern? Wir versuchen es. Hier ist ein YouTube-Video der Organisation BringChange2Mind, das von der Schauspielerin Glenn Close, der bipolaren Stiftung für Kinder und Jugendliche (CABF), Fountain House und Garen und Shari Staglin von IMHRO (International Mental Health Research Organization) erstellt wurde.

Wenn Sie sich engagieren möchten, sind dies die Personen, die Sie unterstützen müssen.

Und der zufällige Blogger, der an jemandem mit einer geistigen Behinderung zweifelte, würde wissen, dass er oder sie beleidigt war - hier ist etwas, das Sie überraschen könnte.

Ich möchte mit einer Begrüßung enden, die ich letzten Monat tausende Male gehört habe. "Kia ora" kommt aus der Māori-Sprache (neuseeländisches Englisch) und bedeutet "gesund sein" oder "gesund sein".

Und sie meinen jeder.

(Besonderer Dank geht an Taimi Allan für ihre Beiträge und Vorschläge in diesem Artikel.)