Mangel an materiellem Reichtum beeinflusst, ob Sie heiraten
Der Einfluss eines Mangels an persönlichem Wohlstand könnte laut Daniel Schneider von der Princeton University die jüngsten Veränderungen in den Heiratsmustern in den USA erklären.
Schneiders Forschung ist in der veröffentlicht American Journal of Sociology.
Statistiken zeigen, dass Amerikaner in den letzten Jahrzehnten später im Leben geheiratet haben und mit größerer Wahrscheinlichkeit ganz auf die Ehe verzichten.
Zwischen 1970 und 2000 stieg das Durchschnittsalter der ersten Ehe in den USA um etwa vier Jahre, und der Prozentsatz der Menschen, die sich entschieden, überhaupt nicht zu heiraten, stieg von 5 auf 10 Prozent.
"Was vielleicht am auffälligsten ist, ist die zunehmende Schichtung der Ehe nach Rasse und Bildung", sagte Schneider.
"Von 1980 bis 2000 war der Prozentsatz der weißen Frauen, die im Alter von 25 bis 29 Jahren verheiratet waren, um 13 Prozentpunkte auf 68 Prozent gesunken, aber bei Schwarzen war der Rückgang weitaus größer und ging um 25 Punkte auf nur 38 Prozent zurück."
Eine ähnliche Lücke hat sich für Menschen mit unterschiedlichem Bildungsniveau geöffnet. Menschen mit weniger Bildung heiraten immer seltener.
"Diese Lücken sind wichtig, weil eine große Anzahl sozialwissenschaftlicher Literatur darauf hinweist, dass die Ehe positive Auswirkungen auf Erwachsene und Kinder hat", sagte Schneider.
"Wenn diejenigen, die bereits benachteiligt sind, jetzt weniger heiraten und so diese vorteilhaften Eigenschaften der Ehe verpassen, könnte dies Zyklen von Benachteiligung und Ungleichheit zwischen den Generationen zementieren."
Experten sind sich nicht sicher, warum die ehelichen Lücken auftreten. Mehrere Studien haben ergeben, dass ein fester Arbeitsplatz und ein gutes Einkommen wichtige Faktoren für die Entscheidung sind, ob jemand heiratet.
Da Schwarze und Personen mit geringerer Bildung auf dem Arbeitsmarkt mit Nachteilen konfrontiert sind, halten sie die Ehe möglicherweise länger zurück, wodurch sich die Lücken in der Heiratsquote vergrößern. Das Einkommen erklärt jedoch nur einen Teil dieser Lücken, sagt Schneider.
Schneider untersuchte, ob angesammeltes Vermögen - ob jemand ein Auto besitzt, Geld auf einem Sparkonto hat oder finanzielle Vermögenswerte wie Aktien und Anleihen besitzt - neben dem Einkommen eine Rolle spielen könnte. Nach seiner Hypothese könnten bestehende Ungleichheiten im Wohlstand zwischen Schwarzen und Weißen die Lücken in den Heiratsquoten schließen, wenn Reichtum die Eheentscheidungen beeinflusst.
Anhand von Daten aus der National Longitudinal Survey of Youth (1979) testete Schneider, ob der Besitz solcher Vermögenswerte die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass eine Person in einem bestimmten Jahr eine erste Ehe eingeht.
Nach Berücksichtigung von Faktoren wie Einkommen, Beschäftigung und familiärem Hintergrund ergab die Analyse, dass der Besitz eines Autos die Wahrscheinlichkeit, dass ein Mann in einem bestimmten Jahr heiratet, um 2,6 Prozentpunkte erhöht.
Der Besitz eines finanziellen Vermögenswerts erhöht die Wahrscheinlichkeit um 1,5 Prozentpunkte. Reichtum erhöht auch die Wahrscheinlichkeit, dass eine Frau heiraten würde, wenn auch in geringerem Maße als bei Männern.
Die Ergebnisse zeigen, dass die Wohlstandslücke zwischen Schwarzen und Weißen in den USA noch mehr zur wachsenden Kluft zwischen den Ehen beiträgt als die Einkommensunterschiede.
Nach Schneiders Analyse lassen sich etwa 30 Prozent der Kluft zwischen den Rassen und der Ehe durch Wohlstand erklären, während Einkommen, Beschäftigung und öffentliche Leistungen etwa 20 Prozent erklären. Der Wohlstandseffekt erklärt auch mehr als die Hälfte des Unterschieds bei den Heiratsquoten zwischen Personen mit Personen, die die High School nicht abgeschlossen haben, und Personen mit Hochschulabschlüssen.
"Insgesamt finde ich Beweise, die das Argument stützen, dass Reichtum eine wichtige Voraussetzung für die Ehe ist, insbesondere für Männer", schreibt Schneider.
"Was die Menschen besitzen, nicht nur das, was sie verdienen oder wissen, prägt den Eintritt in die Ehe und kann so die Benachteiligung über Generationen hinweg aufrechterhalten."
Schneider ist der Ansicht, dass die Ergebnisse ein starkes Argument für soziale Programme sind, die Menschen beim Aufbau ihres Vermögens helfen sollen.
„Entgegen der Befürchtung, dass solche Programme wahrscheinlich keinen bedeutenden Unterschied im Leben der Armen bewirken, weil diese Personen wahrscheinlich keine nennenswerten Ersparnisse erzielen, argumentiere ich, dass bereits geringe Mengen an Wohlstand benachteiligten Männern und Frauen helfen können, den wirtschaftlichen Standard der Ehe zu erfüllen . ”
Quelle: University of Chicago Press Journals
