Verlangsamung nach einem Fehler hilft weder noch schadet es
Laut einer neuen Studie an der New York University (NYU) scheint es nicht hilfreich oder schädlich zu sein, sich zusätzliche Zeit zu nehmen, um über einen Fehler in der Vergangenheit nachzudenken, bevor Sie fortfahren.
Die Forscher fanden heraus, dass das Gehirn nach einem Fehler langsamer wird, um neue Informationen zu sammeln, um eine Wiederholung des Fehlers zu verhindern. Gleichzeitig verringert das Gehirn jedoch tendenziell die Qualität der Beweise. Diese beiden Prozesse heben sich im Wesentlichen gegenseitig auf, sagen die Forscher.
"Unsere Forschung zeigt, dass eine Kombination von Veränderungen im Gehirn uns nach Fehlern verlangsamt", erklärt Braden Purcell, Postdoktorand an der NYU und Mitautor der Studie, die in der Zeitschrift erscheint Neuron. „Man sammelt mehr Informationen für die Entscheidung, zu verhindern, dass derselbe Fehler erneut wiederholt wird. Eine zweite Änderung verringert die Qualität der Beweise, die wir erhalten, was die Wahrscheinlichkeit verringert, dass wir eine genaue Wahl treffen. “
Ihre Ergebnisse, die sich mit einer langjährigen Debatte über den Wert von Überlegungen nach Entscheidungsfehlern befassen, bieten möglicherweise auch Einblicke in psychische Beeinträchtigungen, die das Urteilsvermögen beeinträchtigen, wie z. B. Alzheimer-Krankheit und Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS).
„Letztendlich heben sich diese beiden Prozesse gegenseitig auf, was bedeutet, dass der bewusste Ansatz, mit dem wir vermeiden, einen Fehler zu wiederholen, die Wahrscheinlichkeit, dass wir ihn wiederholen, weder erhöht noch verringert“, sagt Roozbeh Kiani, Assistenzprofessor am Center for Neural der NYU Wissenschaft und der andere Mitautor der Studie.
Es ist seit langem bekannt, dass Menschen nach Fehlern häufig langsamer werden, ein Phänomen, das als Post-Error-Slowing (PES) bezeichnet wird. Weniger klar sind jedoch die neurologischen Prozesse, die unter PES auftreten.
Die NYU-Forscher versuchten, diese Frage durch eine Reihe von Experimenten mit Affen und Menschen zu beantworten. Beide beobachteten ein Feld mit lauten, sich bewegenden Punkten auf einem Computerbildschirm und berichteten mit ihrem Blick über ihre Entscheidung über die Nettobewegungsrichtung.
Die Forscher kontrollierten die Schwierigkeit jeder Entscheidung mit dem Anteil der Punkte, die sich zusammen in eine Richtung bewegten. Zum Beispiel lieferte eine große Anzahl von Punkten, die sich nach rechts bewegten, sehr starke Beweise für eine Rechtswahl, aber eine kleine Anzahl lieferte nur schwache Beweise.
Menschen und Affen zeigten ein auffallend ähnliches Verhalten. Nachdem beide einen Fehler gemacht hatten, verlangsamten sie den Entscheidungsprozess, aber das Muster der Verlangsamung hing von der Schwierigkeit der Entscheidung ab. Bei schwierigeren Entscheidungen war die Verlangsamung maximal, was auf eine längere Anhäufung von Informationen hindeutet. Die allgemeine Genauigkeit ihrer Auswahl änderte sich jedoch nicht, was darauf hindeutet, dass die Qualität der akkumulierten sensorischen Informationen geringer war.
"Patienten mit ADHS oder Schizophrenie verlangsamen sich nach Fehlern oft nicht und dies wurde als beeinträchtigte Fähigkeit zur Überwachung des eigenen Verhaltens interpretiert", erklärt Purcell.
„Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass dieses Fehlen einer Verlangsamung wesentlich grundlegendere Änderungen in den zugrunde liegenden Gehirnnetzwerken für die Entscheidungsfindung widerspiegeln kann. Wenn wir die neuronalen Mechanismen, die nach einem Fehler wirken, besser verstehen, können wir erkennen, wie diese Probleme diesen Prozess beeinträchtigen. “
Quelle: New York University
