Kriminelle Erinnerungen können unterdrückt werden

Schlechte Erinnerungen können aus einem Verbrechen oder einem schmerzhaften Lebensereignis resultieren und Dinge beinhalten, an die wir uns lieber nicht erinnern würden.

Neue Forschungsergebnisse legen nahe, dass einige Menschen Erinnerungen erfolgreich hemmen können, die Auswirkungen der Erinnerungen auf das automatische Verhalten verringern und zu einer Gehirnaktivität führen, die der bei „unschuldigen“ Teilnehmern ähnelt.

Manchmal kann die Unterdrückung eines schlechten Gedächtnisses hilfreich sein, um von einem Ereignis fortzufahren. In anderen Fällen kann die Unterdrückung eines Speichers jedoch die Erkennung eines beschädigten Ereignisses verhindern.

„Im wirklichen Leben möchten viele Personen, die Gedächtnistests durchführen, ihre Ergebnisse verfälschen. Mithilfe einer Laborsimulation haben wir untersucht, ob Menschen tatsächlich schuldige Erinnerungen unterdrücken und die Entdeckung vermeiden können “, sagte der leitende Forscher Xiaoqing Hu, Ph.D., von der University of Texas in Austin.

"Unsere Studie zeigt, dass Unterdrückung auf bestimmte Weise wirksam sein kann und uns dabei hilft, den Einfluss unerwünschter Erinnerungen auf unser Verhalten zu begrenzen."

Die Forschung wird in der Zeitschrift veröffentlicht Psychologische Wissenschaft.

Hu führte die Studie durch, als er promovierte. Student an der Northwestern University mit Kollegen Dr. Zara M. Bergström von der University of Kent und Galen V. Bodenhausen und J. Peter Rosenfeld von der Northwestern University.

Die Forscher rekrutierten 78 Studenten und ordneten sie zufällig einer von drei Gruppen zu. Zwei der Gruppen, beide „schuldige“ Gruppen, wurden angewiesen, ein bestimmtes Objekt zu finden und aus dem Briefkasten eines Fakultätsmitglieds zu stehlen.

Das Objekt war eigentlich ein Ring, aber das Wort "Ring" wurde in der Anleitung nie erwähnt. Dies sollte sicherstellen, dass jegliche Beweise für ringbezogene Erinnerungen das Ergebnis der Begehung des tatsächlichen Verbrechens und nicht des Hörens auf die Anweisungen sind.

Einer dritten Gruppe, der „unschuldigen“ Gruppe, wurde gesagt, sie solle in den gleichen Bereich gehen und einfach ihre Initialen auf ein Stück Plakat schreiben.

Einigen der schuldigen Schüler wurde dann gesagt, dass sie während des folgenden Tests auf verborgene Informationen (CIT) überhaupt nicht daran denken sollten, dass sie sich daran erinnern, den Ring gestohlen zu haben. das heißt, sie wurden angewiesen, die Erinnerung zu unterdrücken.

Die anderen schuldigen Schüler und die unschuldigen Schüler erhielten keine Anweisungen zur Unterdrückung.

Die drei Gruppen absolvierten einen CIT, einen auf Gehirnwellen basierenden Test, mit dem bewertet werden kann, ob eine Person über spezifische Kenntnisse verfügt, die auf eine Beteiligung an einem Verbrechen hinweisen.

Bei jedem Versuch wurde den Teilnehmern entweder der Zielgegenstand (z. B. das Wort „Ring“) oder einer von sechs kriminellen Gegenständen (z. B. „Armband“, „Halskette“, „Uhr“, „Manschettenknopf“, „Medaillon“ präsentiert , "" Brieftasche "), während ihre Gehirnaktivität unter Verwendung des EEG aufgezeichnet wurde. Die Forscher waren speziell daran interessiert, den P300 zu betrachten, eine Gehirnwelle, die auf bewusste Erinnerung hinweist.

Die Studenten absolvierten auch einen autobiografischen impliziten Assoziationstest (aIAT), bei dem sie angeben mussten, ob bestimmte Aussagen wahr oder falsch waren.

Es wird angenommen, dass die Antwortzeiten auf dem aIAT die Stärke einer bestimmten Assoziation widerspiegeln. Je schneller die Reaktion ist, desto stärker ist die Assoziation, unabhängig von den explizit angegebenen Gedanken und Gefühlen der Person.

Wie erwartet stellten die Forscher fest, dass die schuldigen Teilnehmer signifikant größere P300-Reaktionen auf das Ziel zeigten als auf die irrelevanten Reize, jedoch nur, wenn ihnen keine Anweisungen zur Unterdrückung von Erinnerungen an das Verbrechen gegeben worden waren.

Diejenigen, die kriminelle Erinnerungen unterdrückten, zeigten keinen Unterschied in der P300-Aktivität zwischen den beiden Arten von Stimuli, was zu Daten führte, die nicht von denen unschuldiger Teilnehmer zu unterscheiden waren.

Darüber hinaus war es weniger wahrscheinlich, dass Teilnehmer mit unterdrückter Erinnerung als die anderen schuldigen Teilnehmer kriminelle Erinnerungen mit der Wahrheit auf dem aIAT in Verbindung brachten.
Die Daten deuten jedoch darauf hin, dass Schuldsuppressoren immer noch über eine andere Gehirnwelle identifiziert werden können, die als späte posteriore Negativität bekannt ist.

Zusammengenommen legen die Ergebnisse nahe, dass die Unterdrückung des Gedächtnisses die neuronale Aktivität dämpft, die mit dem Abrufen von Erinnerungen verbunden ist, und auch den Einfluss dieser Erinnerungen auf automatische Verhaltensreaktionen begrenzt.

Die Forscher planen, diesen Effekt der Gedächtnisunterdrückung weiter zu untersuchen und zu untersuchen, ob er auf andere Arten von persönlich bedeutsamen Erinnerungen angewendet werden kann.

„Zum Beispiel können wir uns alle an Zeiten erinnern, in denen wir andere verletzt oder uns unangemessen verhalten haben, und diese Erinnerungen können Schuldgefühle und Schamgefühle hervorrufen. Können wir diese Art von Erinnerungen unterdrücken und was sind die Konsequenzen einer solchen Unterdrückung? “ sagte Hu.

Während traumatische Erinnerungen als naheliegendes Ziel für die Unterdrückung erscheinen mögen, weisen die Forscher darauf hin, dass diese Erinnerungen auf emotionale Ereignisse mit starker physiologischer Erregung zurückzuführen sind und es unklar ist, ob Unterdrückung ihre Auswirkungen wirksam reduzieren würde.

Quelle: Verein für Psychologie