Diagnose eines DSM 5-Nachrichtenzyklus

Als ich am Samstag herum saß und mich über Neuigkeiten zur psychischen Gesundheit informierte, stieß ich versehentlich auf einen anderen hergestellten Nachrichtenzyklus über DSM 5. Da in der vergangenen Woche keine neuen signifikanten Forschungsergebnisse zu den Revisionsbemühungen von DSM-5 veröffentlicht wurden, war ich es ein wenig überrascht.

Dieser letzte gefälschte Nachrichtenzyklus begann am Donnerstag, anscheinend mit der Veröffentlichung einer Reuters-Nachricht von Kate Kelland. Kelland merkt an, dass die neueste Besorgnis vom "Institute of Psychology der Liverpool University bei einem Briefing in London über weit verbreitete Bedenken bezüglich des Handbuchs" kommt. Es gibt keinen Link zum Briefing. Und ich bin mir nicht sicher, was ein "Briefing" ist - eine Pressekonferenz? (Und seit wann ist eine Pressekonferenz eine Nachricht? Sie entspricht nicht wirklich einer neuen Forschungsstudie, oder?)

Kelland merkt nicht an, dass Europa und Großbritannien das DSM nicht zur Diagnose von psychischen Störungen verwenden - es ist ein US-amerikanisches Referenzhandbuch für die Diagnose von psychischen Störungen. Es ist zwar schön, dass einige Europäer Bedenken über diesen Referenztext äußern, aber ihre Bedenken sind nicht gerade relevant. Der Kontext ist alles, und Reuters hat in diesem Artikel keinen nützlichen Kontext angegeben.

Leider ist Reuters ein Markenname. Und sobald Sie einen Artikel unter diesem Markennamen schreiben, wird ein ganzer Nachrichtenzyklus durchlaufen. Folgen wir ihm zum Spaß!

Reuters beginnt mit:

Millionen gesunder Menschen - darunter schüchterne oder trotzige Kinder, trauernde Verwandte und Menschen mit Fetischen - könnten in einem neuen internationalen Diagnosehandbuch fälschlicherweise als psychisch krank eingestuft werden, teilten Fachleute am Donnerstag mit.

In einer verdammten Analyse einer bevorstehenden Überarbeitung des einflussreichen diagnostischen und statistischen Handbuchs für psychische Störungen (DSM) sagten Psychologen, Psychiater und andere Experten, dass die im Buch identifizierten neuen Kategorien von psychischen Erkrankungen bestenfalls „albern“ und im schlimmsten Fall „besorgniserregend“ seien gefährlich."

Wow, ich bin froh, dass dort keine Angstmacherei stattfindet. Eine schöne, ausgewogene Herangehensweise an die Nachrichten.

Dies sind die gleichen „Experten“, die den ganzen Herbst und Winter über ihre Trommel geschlagen haben, aber letzte Woche beschlossen haben, eine Pressekonferenz in Großbritannien einzuberufen, um mehr Presse zu generieren. Und mehr Presse haben sie generiert.

Der Kelland-Artikel spuckt erneut Halbwahrheiten über das Thema aus, wie diese Schönheit:

Mehr als 11.000 Angehörige der Gesundheitsberufe haben bereits eine Petition unterschrieben […], in der gefordert wird, die Entwicklung der fünften Ausgabe des Handbuchs anzuhalten und zu überdenken.

Anscheinend überprüft Reuters keine Fakten mehr. Wie wir vor mehr als einem Monat besprochen haben, sind nicht alle „Unterschriften“ psychiatrische Fachkräfte - nur etwa 88 Prozent gaben an, dies zu sein. Schlampige Berichterstattung von Reuters.

Der Rest des „Briefings“ war einfach die Wiederholung all der alten Argumente, die sowohl wir als auch viele, viele andere bereits behandelt haben. Es ist albern und ein wenig erniedrigend, diese Dinge immer wieder in der Presse zu diskutieren, weil es auf eine Reihe professioneller Meinungen gegen eine andere ankommt. Wessen Set ist "besser" oder legitimer? Niemand kann es sagen, weil niemand Zugang zur Zukunft hat.

Oh. Mit Ausnahme von Allen Frances, M. D., hat er anscheinend seine Position als Arzt verlassen und sich als Hellseher niedergelassen, weil er es den Vereinigten Königreichs gesagt hat Telegraph,

„DSM5 wird die Grenzen der Psychiatrie radikal und rücksichtslos erweitern. Viele Millionen werden eine ungenaue Diagnose und eine unangemessene Behandlung erhalten “, sagte Allen Frances von der Duke University in North Carolina.

Wow wirklich? Sie scheinen immer zu vermissen, zu erwähnen, wie das aktuelle DSM-IV - das von demselben Allen Frances beaufsichtigt wird - genau dasselbe getan hat (laut seinen Kritikern).

Da diese Pressekonferenz - ähm, ich meine „Briefing“ - in Großbritannien von britischen Organisationen durchgeführt wurde, wurde sie in den britischen Medien aufgegriffen. (Hier ist eine schöne Zusammenfassung der Berichterstattung.)

Um diesen neuen Nachrichtenzyklus in den USA nutzen zu können, müssen amerikanische Outlets ihren eigenen sexy Blickwinkel in die Geschichte einbringen.

Einen Tag nach der Pressekonferenz in Großbritannien nahm ABC News den Köder und Katie Moisse schrieb ihn auf, als sei die Petition neu (sie wurde im Oktober 2011 gestartet und hatte zwei Monate später, im Dezember 2011, 10.000 Unterschriften). Unser Ritter in glänzender Rüstung gegen die DSM-5, Allen Frances, wird erneut großzügig zitiert:

"Es gibt keine einzige Berufsorganisation wie die American Psychiatric Association, die für etwas so Wichtiges verantwortlich ist", sagte er.

Die Veränderung des Herzens ist erstaunlich. Als die APA Schecks bei Frances unterschrieb, hatte er kein Problem damit, sie zu unterstützen. Jetzt, da er nicht mehr im Prozess ist, schlägt er vor, dass der APA nicht derjenige sein sollte, der den Referenztext veröffentlicht.

Beachten Sie, dass die Verwendung und Einführung des DSM eine völlig marktorientierte, freiwillige Entscheidung ist. Niemand verlangt von Fachleuten, dass sie das DSM zur Diagnose von psychischen Störungen in den USA verwenden. Ein anderes internationales System namens ICD-10 existiert bereits und wird im Rest der Welt eingesetzt. Alles, was mehr als 600.000 US-amerikanische Psychiater tun müssen, ist zuzustimmen, dies anstelle des DSM zu verwenden. Es erfordert kein Eingreifen der Regierung und kein endloses Handdrücken.

Die NY Nachrichten lief heute mit dem neuesten Nachrichtenzyklus mit ihrem eigenen einzigartigen Dreh. Diese Zeitung behauptete zunächst, dass "DSM-5 Internetabhängigkeit unter psychischen Erkrankungen auflistet." Die Überschrift wurde später geändert in "DSM-5, die neue psychische Krankheit" Bibel ", kann Internetabhängigkeit unter Krankheiten auflisten." Beachten Sie, dass "Mai" eingefügt wurde und natürlich, typisch für Internet-Nachrichtenartikel, die Bearbeitung der Überschrift nicht erwähnt wurde, um zu reflektieren, dass sich absolut nichts am Status der Internetabhängigkeit im neuen DSM-5 geändert hat. Es wird immer noch wahrscheinlich nicht auftauchen außer in einer allgemeinen Kategorie von Verhaltensstörungen - etwas, das wir seit ungefähr 2 Jahren kennen.

Wahrscheinlich größtenteils unbemerkt in diesem letzten Abschnitt des DSM-5-Nachrichtenzyklus ist dieser nachdenkliche Artikel bei Medscape über die Trauerausnahme bei Depressionen. Es ist eine Lektüre wert, da es sich tatsächlich um ein ausgewogenes Stück tatsächlichen Journalismus handelt. Es ist nachdenklich, untersucht beide Seiten des Themas ohne Vorurteile und präsentiert eine Fülle von Daten, damit der Leser seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen kann.

Eine erfrischende Abwechslung von dem Dribbeln, das heutzutage von Reuters und anderen als Journalist bezeichnet wird.

Also eine kurze Zusammenfassung - mit dem DSM-5 sind keine neuen Nachrichten aufgetreten. Einige Fachleute, die bereits im Oktober 2011 eine Petition gestartet hatten, hielten eine Pressekonferenz ab, und einige Nachrichtenmedien nahmen daran teil und beschlossen, diese Fachmeinungen zu verfassen. Diese Meinungen stehen im Widerspruch zu den Meinungen anderer Fachleute.

Ich werde hier und jetzt eine Vorhersage machen, ähnlich wie der psychische Allen Frances: Wenn der DSM-5 nächstes Jahr veröffentlicht wird, wird die Welt nicht untergehen. Wir werden nicht mit einer neuen Epidemie von Diagnosen konfrontiert sein irgendein der darin aufgeführten Störungen. Und Fachkräfte für psychische Gesundheit werden sich mit geringem Aufwand an die neuen Veränderungen anpassen.

Zur weiteren Lektüre…