New Yorks Verbot von zuckerhaltigen Getränken fehlgeleitet, dumm

Das New Yorker Gesundheitsamt erwägt ein Verbot von zuckerhaltigen Getränken über 16 Unzen. Das Denken hinter diesem Verbot ist einfach: Wenn die Menschen ihre eigene Aufnahme nicht freiwillig kontrollieren, werden wir - z. B. die Regierung - dies für sie tun.

Bürgermeister Michael Bloomberg schlug das Verbot im Mai vor. Da Bloomberg das Gesundheitsamt ernennt, können Sie sich vorstellen, wie sie über das Thema abstimmen werden.

Das Verbot ist aus zahlreichen Gründen falsch, vor allem aber, weil das Verbot nur Auswirkungen darauf hat, welche Körbchengrößen ein Verbraucher kaufen kann. Welches ist einfach nur dumm. Wenn Sie noch 32 Unzen wollen. oder mehr von einem zuckerhaltigen Getränk, kaufen Sie einfach zwei 16 Unzen. Tassen. Wenn Sie in den meisten Fast-Food-Restaurants speisen, haben Sie Zugang zu Selbstbedienungsgetränken - das heißt, Sie können so viele Nachfüllungen erhalten, wie Sie möchten.

Die Regierung - egal wie gerecht die Sache auch sein mag - sollte nicht den rutschigen Abhang hinuntergehen, um zu versuchen, die Nahrungsaufnahme der Bürger zu regulieren. Die zugrunde liegende Begründung mag zwar sinnvoll sein ("Die Fettleibigkeit der Menschen kostet uns Geld!"), Aber es ist einfach lächerlich anzunehmen, dass ein solches Verbot messbare Auswirkungen auf das zugrunde liegende Gesundheitsproblem haben würde.

Der Grund, warum das Verbot falsch und dumm ist, liegt darin, dass menschliches Verhalten nicht so einfach durch die Verabschiedung eines Gesetzes geändert werden kann. Anscheinend haben das New Yorker Gesundheitsamt und Bürgermeister Bloomberg nie Geschichte studiert. Das Verbot war kein Misserfolg, weil es an guter Absicht oder Durchsetzung mangelte. Es schlug fehl, weil es versuchte, das menschliche Verhalten in einer Gesellschaft zu ändern, die sich an den Zugang zu Alkohol gewöhnt hatte.

Alles, was dieses Gesetz wahrscheinlich bewirken wird, ist viel Öffentlichkeitsarbeit für die Bemühungen der Regierung, etwas gegen das Problem der Fettleibigkeit zu unternehmen. Es wird keine messbaren Auswirkungen auf das Problem selbst haben, da Fast-Food-Getränke einen so geringen Prozentsatz des Gesamtproblems ausmachen.1

Das Problem - und die Lösung - liegt uns allen zu Füßen. Als Eltern haben wir die Wahl, unseren Kindern Mäßigung beizubringen, wenn es um Soda und leere Kalorienaufnahme geht. Solche Lektionen beginnen zu Hause - nicht in einem Fast-Food-Restaurant.

Als Erwachsene treffen wir unsere eigenen Entscheidungen, um ungesunde Lebensmittel und Getränke zu essen. Und wir zahlen die Konsequenzen dieser Entscheidungen - normalerweise auf uns selbst beschränkt, da dies der Fall ist unsere verkürzte Leben, mit denen wir zu kämpfen haben (und da die meisten Amerikaner versichert sind, unsere Versicherung, die dies abdeckt).

Ist Fettleibigkeit ein wachsendes Problem in Amerika und in weiten Teilen der zivilisierten Welt? Absolut. Aber diese Art von Verbot wird nichts dazu beitragen, das Problem zu beheben, geschweige denn es auf sinnvolle Weise anzugehen.

Warum sollte einer von uns immer mehr staatliche Eingriffe in sein Leben wünschen, "zu unserem eigenen Besten"? Während die Experten für öffentliche Gesundheit und gute Ärzte es gut meinen mögen, ist dies kein Teil eines Amerikas, das sich die Gründerväter vorgestellt hatten - die Regierung sagt ihren Bürgern, wie viel von einem Getränk sie trinken können.

Angesichts des verdrehten Denkens des NYC Health Board scheint es der nächste logische Schritt zu sein, große Donuts sowie Double Big Macs und Whoppers zu verbieten. Warum würden Sie nicht jedes verfügbare Mastfutter verbieten oder neuen Grenzen setzen?

Fußnoten:

1. Zum Beispiel gilt das Gesetz nicht für Getränke, die Sie in Convenience-Stores kaufen. Dies ist nur eine weitere Schicht Albernheit. Sie können Ihren Big Gulp immer noch kaufen - genau wie ich es vor Jahrzehnten als Kind getan habe. [↩]