'Herr.Im Moment eine sicherere Wette als das Warten auf „Mr. Richtig'
Sich mit „Mr. Okay “, anstatt auf den perfekten Partner zu warten, liegt laut einer neuen Studie in unserer Natur.
Forscher der Michigan State University gingen auf die frühesten Menschen zurück und stellten fest, dass es eine bessere Evolutionsstrategie ist, die „sichere Wette“ zu treffen, wenn der Einsatz hoch ist, beispielsweise ob wir uns paaren oder nicht.
"Primitive Menschen waren wahrscheinlich gezwungen zu wetten, ob sie einen besseren Partner finden könnten oder nicht", sagte Chris Adami, Ph.D., Professor für Mikrobiologie und Molekulargenetik und Mitautor des Papiers. Sie könnten sich entweder dafür entscheiden, sich mit dem ersten, möglicherweise minderwertigen Begleiter zu paaren und minderwertige Nachkommen zu riskieren, oder sie könnten warten, bis Herr oder Frau Perfect vorbeikommen. Wenn sie warten, riskieren sie, sich nie zu paaren. “
"Wenn Sie sich frühzeitig für eine sichere Wette entscheiden, haben Sie einen evolutionären Vorteil, wenn Sie in einer kleinen Gruppe leben", fuhr er fort.
Für ihre Studie verwendeten Adami und sein Co-Autor Arend Hintze, Ph.D., ein wissenschaftlicher Mitarbeiter der Michigan State University, ein Rechenmodell, um Risikoverhalten über Tausende von Generationen der Evolution mit digitalen Organismen zu verfolgen. Diese Organismen wurden so programmiert, dass sie Wetten in Glücksspielen mit hoher Auszahlung abschließen, die die lebensverändernden Entscheidungen widerspiegeln, die natürliche Organismen treffen müssen, beispielsweise die Auswahl eines Partners.
Adami und sein Team, die viele Variablen getestet haben, die das Risikoverhalten beeinflussen, kamen zu dem Schluss, dass bestimmte Bedingungen unseren Entscheidungsprozess beeinflussen. Zum Beispiel muss die Entscheidung ein seltenes, einmaliges Ereignis sein und einen hohen Gewinn für die Zukunft des Einzelnen haben, wie zum Beispiel die Wahrscheinlichkeit, Nachkommen zu zeugen.
Wie risikoavers wir sind, hängt mit der Größe der Gruppe zusammen, in der wir aufgewachsen sind, stellten die Forscher fest. Wenn wir in einer kleinen Gruppe - weniger als 150 Personen - aufwachsen, sind wir tendenziell viel risikoaverser als diejenigen, die Teil einer größeren Gemeinschaft sind, behaupten die Forscher.
"Wir haben festgestellt, dass es wirklich auf die Gruppengröße ankommt, nicht auf die Gesamtpopulationsgröße, die für die Entwicklung der Risikoaversion von Bedeutung ist", sagte Hintze.
Die Forscher stellen jedoch fest, dass nicht jeder die gleiche Risikoaversion entwickelt. Die Studie fand auch heraus, dass die Evolution nicht eine einzige, optimale Art des Umgangs mit Risiken bevorzugt, sondern stattdessen die Entwicklung einer Reihe von weniger - und manchmal mehr - riskanten Verhaltensweisen ermöglicht.
"Wir entwickeln uns nicht alle gleich", sagte Adami. „Evolution schafft eine Vielfalt in unserer Risikoakzeptanz. Sie sehen also einige Menschen, die mit größerer Wahrscheinlichkeit größere Risiken eingehen als andere. Wir sehen das gleiche Phänomen in unseren Simulationen. “
Die Forschung wurde in veröffentlicht Wissenschaftliche Berichte der Natur Tagebuch.
Quelle: Michigan State University
