Psychopathische Kühnheit mit dem Erfolg des Präsidenten verbunden?
"Bestimmte psychopathische Merkmale können wie ein zweischneidiges Schwert sein", sagte der Hauptautor Dr. Scott Lilienfeld, Psychologe an der Emory University. "Eine furchtlose Dominanz kann zum Beispiel zu rücksichtsloser Kriminalität und Gewalt oder zu einer geschickten Führung angesichts einer Krise beitragen."
Tatsächlich stellte er fest, dass furchtlose Dominanz, verbunden mit geringer sozialer und physischer Besorgnis, mit einer besser bewerteten Leistung des Präsidenten in Bezug auf Führung, Überzeugungskraft, Krisenmanagement und Kongressbeziehungen korreliert.
Die Analyse stützte sich auf Persönlichkeitsbewertungen von 42 Präsidenten bis hin zu George W. Bush, die von Steven Rubenzer und Thomas Faschingbauer für ihr Buch „Persönlichkeit, Charakter und Führung im Weißen Haus“ zusammengestellt wurden. Mehr als 100 Experten, darunter Biographen, Journalisten und Wissenschaftler, die als Autoritäten für einen oder mehrere US-Präsidenten etabliert sind, bewerteten ihre Zielpräsidenten anhand standardisierter psychologischer Maßstäbe für Persönlichkeit, Intelligenz und Verhalten.
Die Analyse ergab, dass Theodore Roosevelt in der furchtlosen Dominanz den höchsten Rang einnahm, gefolgt von John F. Kennedy, Franklin D. Roosevelt, Ronald Reagan, Rutherford Hayes, Zachary Taylor, Bill Clinton, Martin Van Buren, Andrew Jackson und George W. Bush.
Für die Rangliste zu verschiedenen Aspekten der Arbeitsleistung stützte sich die Analyse hauptsächlich auf Daten aus zwei großen Umfragen unter Präsidentenhistorikern: Eine von C-SPAN im Jahr 2009 und eine zweite vom Siena College im Jahr 2010.
Die neuesten Forschungsergebnisse tragen zu einer aufkommenden Theorie bei, dass einige Aspekte der Psychopathie nach Ansicht der Forscher tatsächlich positive Anpassungen in bestimmten sozialen Situationen sein können.
Ein klinischer Psychopath umfasst unzählige Merkmale wie furchtlose soziale Dominanz, egozentrische Impulsivität, oberflächlichen Charme, Schuldlosigkeit, Schwielen, Unehrlichkeit und Immunität gegen Angstzustände. Jedes dieser Merkmale liegt in einem Kontinuum, und alle Individuen könnten bis zu einem gewissen Grad eines oder mehrere dieser Merkmale aufweisen, sagte Lilienfeld.
"Man kann es sich wie Größe und Gewicht vorstellen", erklärte er. "Jeder hat ein gewisses Maß an beidem und sie sind kontinuierlich in der Bevölkerung verteilt."
Die Analyse eröffnet die Möglichkeit, dass die Kühnheit, die häufig mit Psychopathie verbunden ist, Vorteile für eine Vielzahl von Berufen mit Macht und Prestige bringt, von Politik über Wirtschaft, Recht, Leichtathletik bis hin zum Militär.
Die Ergebnisse tragen auch zur Debatte über die Idee des sogenannten „erfolgreichen Psychopathen“ bei, einer Person mit psychopathischen Merkmalen, die am Arbeitsplatz eine Machtposition einnimmt, sagten die Forscher.
"Die Art und Weise, wie viele Menschen über psychische Erkrankungen denken, ist zu trocken", sagte Lilienfeld. „Sicherlich ist eine ausgewachsene Psychopathie schlecht anpassbar und unerwünscht. Aber was die psychopathische Persönlichkeit so interessant macht, ist, dass sie nicht durch ein einzelnes Merkmal definiert wird, sondern durch eine Konstellation von Merkmalen. "
"Wir glauben, dass mehr Forschung über die Auswirkungen von Kühnheit auf die Führung im Allgemeinen erforderlich ist", sagt Lilienfeld.
Die Forscher untersuchten auch die Präsidentenwerte für egozentrische Impulsivität, die mit einigen negativen Indikatoren für die Arbeitsleistung verbunden waren, darunter Amtsenthebungsbeschlüsse des Kongresses, Toleranz gegenüber unethischem Verhalten bei Untergebenen und negativem Charakter.
Theodore Roosevelt erreichte den höchsten Rang für furchtlose Dominanz, aber weniger als den Durchschnitt für egozentrische Impulsivität, was darauf hindeutet, dass er weit davon entfernt war, psychopathisch zu sein, stellt der Forscher fest.
Lyndon Johnson belegte jedoch einen relativ hohen Rang für furchtlose Dominanz (15.) und gehörte zu den Top 5 für egozentrische Impulsivität. "Das stimmt mit dem überein, was wir über Johnson wissen", sagte Lilienfeld. „Er war ein sehr dominanter, sozial mutiger Mensch, manchmal sogar rücksichtslos, wenn es darum ging, sich durchzusetzen. In gewissem Sinne haben diese Eigenschaften ihn zu einem effektiven Führer gemacht, der in der Lage ist, die Bürgerrechtsgesetze durchzusetzen, aber sie waren in Bezug auf die persönlichen Beziehungen möglicherweise nicht so positiv. “
Die Analyse wurde in der veröffentlicht Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie.
Quelle: Emory University
