Spielen von Armchair Psychologist mit Matthew Murray und Online Community

Jeden Tag lese ich wahrscheinlich ein halbes Dutzend Artikel zu den Themen Selbstverbesserung, Verhalten, Psychologie und anderen Dingen, über die Psychologen und andere Forscher ganze Karrieren lang studieren und schreiben. Es ist nichts Falsches daran, über diese Themen aus Ihrer persönlichen Perspektive zu schreiben oder Ihre einzigartige Neigung zu einer bestehenden Theorie oder was nicht.

Aber ich bin müde von den Sesselpsychologen, die glauben, auf jedes abweichende Verhalten eine Antwort zu haben.

Wenn Karoli, auch bekannt als DrumsNWhistles, über die Motivationen und Verhaltensweisen schreibt, die sie nachträglich in Matthew Murray beobachtet hat, beginnen meine Warnglocken zu läuten. Sie entdeckte, dass Matthew Murray, der Mann, der Anfang dieses Monats vier Menschen in einer Kirche und einem Missionsausbildungszentrum in Colorado getötet hatte, in einem Community-Forum (Ex-Pfingstler) für Menschen postete, die eine bestimmte religiöse Gruppe verlassen hatten.

Eine der Einschränkungen und Gefahren solcher Gemeinschaften besteht darin, dass es eine Person geben wird, die entschlossen ist, keine Hilfe zu erhalten, und die tatsächlich durch die Teilnahme an Diskussionen über ihre früheren Erfahrungen, ihre Bitterkeit und sogar ihren Missbrauch ausgelöst wird. Matthew war einer von diesen.

Ja, das ist das schöne Chaos im Internet. Es ist jedoch keine Einschränkung oder Gefahr einer bestimmten Online-Community - es ist eine Gefahr einer Community von Menschen, die sich zu einem gemeinsamen Zweck zusammenfinden. Werfen Sie einen Blick in die Sozialpsychologie, um die Dynamik des Gruppenverhaltens besser zu verstehen. Der Autor ist einfach falsch zu behaupten, dass dies etwas Einzigartiges oder Seltsames an Online-Communities ist.

Es gibt viele weitere Beiträge, die seinen sich verschlechternden Geisteszustand dokumentieren. […] Im Hochsommer gab er zu, sich selbst geschnitten zu haben, und seine Gedichte wurden dunkler, wobei ein besonders dunkler Beitrag Marilyn Mansons Texte an Halloween zitierte.

Ohne Frage malten seine Beiträge ein Bild von jemandem, der über ein dunkles und gewalttätiges Ende nachdachte, und ich bin sicher, dass die Leitung dieses Forums alles getan hatte, um ihm zu helfen. Obwohl er sich frei fühlte, sich in der Sicherheit der Online-Interaktion auszudrücken, waren die Mitglieder durch die Barrieren begrenzt, die durch denselben freien Raum errichtet wurden. Einige Mitglieder, die versuchten, freundlich zu sein und ihn zu engagieren, machten ihm ein Kompliment für seine Gedichte, die ihn ermutigten, viel mehr zu schreiben, und je mehr er schrieb, desto dunkler wurde es.

Und doch hatte er um Hilfe gebeten (wie im Eintrag bereits erwähnt), aber es half ihm nicht.

Ich frage mich also: Wie kann jemand ohne Hintergrund oder Berufsausbildung in psychischer Gesundheit oder Psychologie vorschlagen, dass eine Reihe von Beiträgen in einer Online-Community den "sich verschlechternden psychischen Zustand" eines Menschen dokumentiert? Ich würde gerne wissen, woher sie das weiß. Weil selbst Profis es unterlassen, Menschen online zu diagnostizieren, ist hier eine Person, bei der Matthew Murray anscheinend zumindest rückblickend alles herausgefunden hat.

Für alle, die jemals mehr und mehr „dunkle“ Dinge in einer Community geschrieben haben, glaubt Karoli, dass Sie eine wahrscheinliche Gefahr für sich selbst oder andere sind.

Die Stimmungen der Menschen sind nicht diese statischen, unveränderlichen Dinge. Sie schwanken. Sie gehen hoch, sie gehen runter. Manchmal im Laufe eines Tages, einer Woche oder sogar eines Jahres. Und nur weil sich jemand am Abhang befindet, heißt das nicht, dass er, wenn er den Tiefpunkt erreicht, etwas Gewalttätiges tut (selbst wenn er gewalttätig schreibt - es gibt absolut keine Forschung, die gewalttätige Schriften mit tatsächlicher Gewalt verbindet).

Dies ist nicht das erste Mal, dass ich solche Situationen online sehe, aber es ist das erste Mal, dass ich sehe, dass es zu einem solchen Ende kommt. Ich hoffe, es ist das letzte Mal, aber ich mache mir Sorgen über die Möglichkeit, dass die Teilnahme (und Entlüftung) an einem Veranstaltungsort wie dem, den Matthew verwendet hat, tatsächlich versehentlich dazu beigetragen hat und ihm die Möglichkeit gegeben hat, KEINE Hilfe zu suchen.

Ich habe viele gewalttätige Ziele online gesehen, die meisten davon haben mit Menschen zu tun, die sich das Leben nehmen. Aber beschuldige ich das Kommunikationsmedium, in dem sie sich und ihren Schmerz ausdrücken wollen? Das wäre, als würde man die Zeitung beschuldigen, mir schlechte Nachrichten gebracht zu haben. Oder ein A.A. Gruppe, weil sie jemandem nicht geholfen hat, mit dem Trinken aufzuhören.

Oder beschuldige ich die tatsächliche Störung, die viele Menschen erleben, wie Depressionen, oder im Fall von Matthew Murray vielleicht eine Art psychotische Störung (oder Depression mit psychotischen Merkmalen oder eine Reihe anderer möglicher Diagnosen, die ich habe)? Ich bin mir sicher, dass die psychiatrischen Fachkräfte, die ihm helfen wollten, besser verstehen als ich. Es ist nicht das Online-Medium, auf das wir mit den Fingern zeigen sollten, sondern die mögliche psychische Erkrankung, die Matthew Murray hatte. Oder einfach seine kriminelle Handlung.

* * *

Und natürlich schätze ich immer die typische Auseinandersetzung mit Therapeuten und anderen, die im Beruf der mentalen Helfer arbeiten:

Hier war eine typische Antwort von [Matthew Murray]:

"Ich habe bereits mit Beratern zusammengearbeitet. Bei all dem Gerede über Psychologen und Berater, die „Menschen mit ihren Schmerzen helfen“, muss ich einen Punkt ansprechen.

Es ist so lustig, wie viele Menschen dir helfen und dich lieben und dich beraten und "mit dir durch deinen Schmerz arbeiten" wollen, wenn es um Geld geht ...

Das gesamte Zitat stammt von Matthew Murray und wurde ursprünglich im Blogeintrag aufgrund eines falsch platzierten HTML-Zitats falsch zugeordnet. Ich entschuldige mich für diesen Fehler.